给“人命”定价“人命关天
”，人的生命无价，这是对
“人命”的基本道德判断。但是，当一个具体的人非正常死亡时，他的生命价值却往往要通过有价的金钱来衡量。法律条款对
“人命”的价格做出种种规定，已被人们所认可。不过，这个价格定得合不合理，却是仁者见仁，智者见智。近来，有关
“人命”不如“狗命”值钱的报道时时见诸报端，引起了人们的种种非议和对法官判决的不满。以下是来自北京和上海媒体的两个报道：
4月9日《中国青年报》报道，吉林通化集安市丁某骑摩托车和于家的狗相撞，结果人狗双亡，集安市人民法院经过
3次公开审理后，判决于家赔偿丁家各种经
济损失的
30％，即1．9万余元；而丁家赔偿于家狗价值的
70％，即1．4万元。人命稍稍贵过狗命。
3月26日《上海法制报》有篇文章说：最近某市张老汉的儿子因一起医疗事故死亡，法院判决医院赔偿
3万余元；也是在当地，不久前一只名犬在宠物医院亦因医疗事故被治死了，法院按狗的价值判赔了
5万元。面对这种对比，张老汉悲哀地说：
“俺儿的命咋还不如一条狗值钱？
”对于这样的案例，人们大多无奈地表示愤怒，有人则骂法官
“没良心，没人性
”。其实从法理上来说，法官是没有 ...