<br>
交换比不可能没有标准。<br>
当然，俺们说的是文明人的标准，而非强盗的标准。<br>
表面上看，市场交易的确只关乎交易双方的事，但交易双方除了尊重彼此的自主权外，还要共同遵守社会道德和公序良俗，由此形成的交易才是文明人的交易。<br>
也只有在文明的市场逻辑下，双方才可以平等协商价格，可以讨价还价，可以借鉴别人的价格经验…，海豹与梅花鹿的“交换比”才有了双方都自愿认可的客观标准。<br>
强盗逻辑下，“交换比”就不是双方都自愿认可的，而是单方面强迫下的“共同”认可，零元购，零比例，这不是没有标准，而只是强盗单方面的主观标准。
文明交易下，“交换比”又依据什么标准呢？<br>
“真实”“有效”的“劳动时间”，就是最好的依据，但不能成为标准。<br>
因为“必要劳动时间”的认定，可以是主观的，即单方面个人主观“强迫”下的“双方共同认可”。<br>
也可以是客观的，即客观规律“驱使”下的“双方共同认可”，不以任何“单方面个人主观”意志为转移。<br>
单方面说了算，#的主观就是标准，这不叫没标准，但这个标准意味着什么，大家都深有体会。<br>
因此，俺们才迫切需要一个“平等协商”“讨价还价”的“交易程序”，通过买卖双方的知识博弈，共同把彼此“单方面主观”都意识不到的虚报浮夸水分挤出来，用双方的“共同主观”认定彼此的“真实”“有效”的“必要劳动时间”，这才是公正的、合理的，即客观的，而非“单方面主观”的。<br>
因此，确保双方人格独立地位平等意志自主的“交易程序”，才是最重要的客观标准，可视为“正义原则”，或“合理性原则”。