经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
近年来，勒索软件攻击逐步演变为高度组织化、服务化并融合心理操控手段的复合型网络犯罪模式。2025年6月，Qilin勒索软件家族在其附属操作面板中引入“致电律师”（Call Lawyer）功能，标志着其攻击策略已从传统的数据加密与泄露威胁，延伸至利用法律威慑和心理压迫进行施压的新阶段。本文系统剖析该功能的技术实现路径、社会工程逻辑及其在实际谈判中的作用机制，并结合Qilin整体攻击链——包括基于Rust/C语言开发的载荷、Safe Mode运行规避检测、日志清除、内网横向渗透等环节——开展综合研判。通过构建模拟勒索界面原型及通信流程，验证了“律师介入”对受害者决策行为的显著影响。在此基础上，提出涵盖技术防护、法律协同、应急响应与心理干预的多层级防御体系。研究表明，面对具备全栈犯罪服务能力的现代勒索平台，仅依赖传统终端安全措施已难以有效应对，亟需建立融合网络安全、合规管理与危机处置能力的综合韧性架构。
关键词：Qilin勒索软件；“致电律师”功能；社会工程；勒索软件即服务（RaaS）；心理施压；多层防御
自21世纪初出现以来，勒索软件已由最初的简单加密工具发展为结构复杂、分工明确的网络犯罪生态系统。随着LockBit、BlackCat等主流团伙因执法打击而势力衰退，新兴组织如Qilin迅速崛起，填补市场空缺。公开数据显示，Qilin在2025年4月单月宣称攻击72个目标，成为当月最活跃的勒索软件家族之一。其背后运营者不仅提供高隐蔽性的加密载荷，更打造了一个集垃圾邮件分发、PB级数据托管、DDoS攻击支持乃至“法律咨询服务”于一体的全方位犯罪服务平台。
2025年6月，以色列网络安全公司Cybereason披露，Qilin在其附属控制面板中新增“Call Lawyer”按钮，允许攻击者在勒索过程中触发所谓的“法律团队介入”。该功能并非连接真实执业律师，而是由犯罪团伙内部成员或自动化脚本冒充法律专业人士，向受害企业发送正式函件、拨打电话，或在谈判窗口中以权威口吻施加压力，暗示若不支付赎金将面临“监管调查”“民事诉讼”甚至“高管个人追责”等后果。尽管此类声明不具备任何法律效力，但其精准利用企业对声誉风险、合规责任及管理层连带问责的深层恐惧，显著提升了赎金支付意愿。
目前学术界对勒索软件的研究主要集中于加密算法逆向、C2通信特征识别、横向移动行为检测等技术维度，而对于社会工程学手段特别是心理操控策略的系统性研究仍较为薄弱。尤其针对“法律威慑”这一新型施压方式，尚缺乏实证分析与有效的防御框架设计。本文旨在弥补这一研究空白，通过对技术细节拆解、行为模式建模与防御推演相结合的方式，揭示Qilin“致电律师”功能的真实运作逻辑，并提出可落地实施的综合性应对方案。
Qilin采用模块化架构设计，主程序使用Rust与C语言混合编写，在保证高效执行的同时增强反逆向与反调试能力。其典型攻击流程如下：
以下为一段经过脱敏处理的模拟勒索通知HTML代码片段：
<!DOCTYPE html>该代码展示了前端如何触发“律师呼叫”请求。当用户点击按钮后，系统会向指定接口发送一个包含案件信息的POST请求，通知后端启动法律代表联系流程。服务器接收到请求后，将该案件ID加入待处理队列，并由所谓的“法律顾问”角色通过加密通信渠道（如Telegram、Signal或Tor聊天室）与受害者取得联系。
Qilin的附属操作面板集成了多种高级功能模块，显著提升了攻击的自动化与策略性水平，具体包括：
这些功能表明，Qilin已不再局限于传统的勒索软件即服务（RaaS）模式，而是演进为一种更为复杂的“网络犯罪即服务”（Cybercrime-as-a-Service, CaaS）运营架构。
“致电律师”功能的设计核心在于利用人类对法律权威和潜在法律责任的心理畏惧。其施压机制可分为以下三个层面：
以某医疗集团遭遇Qilin攻击为例，攻击者在谈判过程中发送如下信息（译文）：
尊敬的先生/女士，
我是Qilin法律咨询小组的代表。根据我们掌握的证据，贵机构未能遵守HIPAA第164.308(a)(1)(ii)(B)条关于风险评估的要求，导致大量患者健康信息外泄。若在48小时内未能达成和解协议，我们将向美国卫生与公共服务部民权办公室（HHS OCR）提交正式投诉，并建议对相关责任人提起民事诉讼。
—— J. Smith 律师
尽管此类声明并无任何法律效力，但对于缺乏网络安全法律背景的管理层而言，极易引发恐慌。根据2024年Verizon DBIR补充调查数据显示，约37%的企业在面对此类“法律威胁”后，会加快赎金支付的决策进程。
| 维度 | 传统勒索方式 | Qilin“律师模式” |
|---|---|---|
| 施压主体 | 黑客 / 匿名攻击者 | “律师” / “法律顾问” |
| 语言风格 | 威胁性强、措辞粗暴 | 正式、理性，频繁引用法条 |
| 目标心理 | 恐惧数据丢失 | 恐惧法律责任与声誉损害 |
| 可信度 | 较低 | 中高（因形式专业化） |
应部署EDR/XDR解决方案，启用行为检测规则，重点监控以下异常活动：
同时，在网络层面实施流量监测，识别与Tor出口节点或已知Qilin命令控制（C2）域名的连接行为。示例如下Suricata检测规则：
alert http any any -> $HOME_NET any (msg:"Qilin Lawyer API Call"; content:"POST"; http_method; content:"/api/lawyer"; http_uri;
pcrе:"/case=[A-Z0-9]{6,}/U";
classtype:trojan-activity; sid:1000001; rev:1;)
邮件安全网关：拦截携带恶意宏代码、ISO格式附件或伪装为法律通知的钓鱼邮件，防止初始入侵。
3-2-1备份策略：保留至少三份数据副本，存储于两种不同介质中，并确保其中一份处于离线或不可变状态，防止被加密篡改。
应用一致性快照：对数据库、虚拟机等核心系统实施快照机制，保障在遭受攻击后可恢复至事务一致的状态。
预签法律顾问协议：提前与精通网络安全事件处置的律师事务所建立合作，确保一旦发生攻击，能迅速获取合法有效的法律支持，识别并应对虚假的“律师函”威胁。
常态化合规审计：定期开展GDPR、HIPAA、PCI-DSS等合规性评估，修补可能被攻击者利用的制度漏洞，减少其借合规问题施压的机会。
勒索事件响应预案：明确坚持“不支付赎金”的原则，制定标准化沟通模板，避免一线人员在高压下做出非理性决策。
高管心理训练：通过模拟演练提升管理层对社会工程学话术的辨识能力，认清所谓“律师介入”实为犯罪行为的一部分，不具备任何法律正当性。
接入ISAC（信息共享与分析中心），实时获取Qilin组织最新使用的TTPs（战术、技术与程序）更新情报。
向CERT提交攻击事件报告，协助执法机构追踪攻击基础设施及资金流向，推动跨国协同打击。
Qilin新增的“致电律师”功能，体现了网络犯罪向“服务化”“专业化”包装演进的趋势——通过模仿正规法律流程增强欺骗性。然而，这种表象背后存在根本性矛盾：
因此，尽管该策略短期内可能提高赎金收取率，但从长期看反而加速了攻击组织的暴露与瓦解。防御方应主动利用这一矛盾，采取反制措施：
Qilin勒索软件引入“致电律师”功能，标志着攻击手段正从纯技术对抗转向深度社会心理操控。本文通过对该功能的技术解析、行为建模与防御推演表明，尽管其不具备任何真实法律效力，却能有效制造恐慌情绪，显著提升受害者支付赎金的可能性。
有效的防护体系必须突破传统边界防御思维，构建涵盖技术控制、法律协作、应急响应与心理韧性的多层次综合防御架构。
未来研究可进一步探索“法律恐吓”对不同行业、规模企业的心理影响差异，并发展AI驱动的自动话术识别与智能反制机制。面对日趋“服务化”的网络犯罪生态，唯有依靠系统性、跨领域的协同防御，才能建立可持续的安全屏障。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
