张五常在研究电影院位子时,发现同一电影,好位子和差位子是同一价格的,他的解释是区别定价执行成本太高,好票差票一个价,好票先卖完,买者会自动保护好位子。飞机票有经济窗、商务窗之分,票价也不同的,张五常解释说是位子少,执行成本低。
我最近出差,做高速公交车,发现好票(前面点的票)与差票也同一价的,都是18.3元,为什么?公交车的位子比飞机上位置更少了吧,执行成本更低吧。
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
如果是完全竞争的比较容易理解,边际成本定价。
但是如果是非完全竞争的时候,比如节假日,按照垄断定价。但一般而言,公交很少在节假日提价。
[此贴子已经被作者于2005-4-2 23:08:40编辑过]
我可否这样理解?
飞机票的好差之分时建立在飞机上的服务和舒适度的基础上的。
而一般人乘公交车都是短途旅行,再加上公交车是较低端消费品,人们对他的服务和舒适度没有太大的要求,如果也区分好差票的话,恐怕要差票先卖完,买者自动保护差位子了。
这里老百姓不舒服是什么意思?坐前面、价高点,坐后面、价低点,或者你来晚了,余下全是前面票了,你可以选择坐后一班车呀,这可是你自由选择的嘛,有何不舒服?
首先,现在的定价肯定不是实行差别定价的最低价,很有可能是其中间价,也就是说,是否搞差价对公交公司而言,收益无太大差别。
至于旅客,习惯了传统的“先来后到”,不管是按号就坐还是上车抢座,多少年了,虽然高速公交是新东西,但在这一点上还是可以继续接受传统的。
如果说杭州(好像在杭州吧)市民对此反映强烈,纷纷要求从新定价,那么类是于蓝田版主在6楼提出的执行成本并不高的方案肯定会推出的。
所以我觉得在这里决定权更在消费者一方。
有人喜欢靠窗,有人不喜欢
有人喜欢靠前,有人喜欢靠后
很难分辨到底那个是好那个是差,
而且,汽车太小,在哪里划条线定出好差也是问题.也不象飞机可以分经济窗、商务窗的
我的看法是,"执行成本"的高低主要在于:第一,能否有效隔断差别定价的商品.第二,不同产品质的差异大小.
火车上人很多,但软座,硬座,卧铺照样可以差别定价.管理者把门一关,互不连通就可以了.飞机也类似.
但汽车一般做不到,同时短途车前后座那点微不足道的差距也不值得经营者化肥大力气去"差别定价".
电影院可以有包厢,照样可以收昂贵的价格
火车票定价,他们或许有个别人属于短途,但大部分是长途啊!硬座与无座都是一样的,怎么解释呢?
高速客车上好座与差座本身就不好区分,本人不认为前与后有什么差别,对一些人可能更愿意坐在后面睡觉。如果前面有电视的话可能有些人愿意坐在前面。这就是说问题的关键是有没有差别化的价值值得去做差别定价。