（中国家族企业）几乎不可能建立跨越几代的稳固产业，因为他们不足以应付未来的家庭争吵，最终难逃资产被分拆的结果。”企业为了实现规模经济和获得长期投资的流动资金，到了必须扩张的阶段时，家族企业的这些束缚就会使它在非家族企业的竞争中陷入困境。均分财产的过程实质上是生产能力的下降。这些财产之间本身是关联的,其价值要比均分后的价值大得多。长子继承制式的家庭产权安排财产和财富的积累呈直线式上升,它具有连续性、稳定性的特点。而均分制家庭产权安排的财产和财富积累,在父辈手中可能上升,但到顶点均分财产后又下降。同时，遗产均分制度不利于人力资本积累。在长辈有许多财产转移给下代的情况下,子女缺乏激励从事人力资本的投资。

不同意。哈佛早在二三十年前就开始研究了，也已经达成了共识。去看看吧。

哈佛早在二三十年前就开始研究了??二楼的哥哥还请说的详细点，我是个刚刚注册的，可能有冒犯的地方，还请原谅，敢问二楼,哈佛的某些群体具体达到了什么共识，我认为，中国的家族企业（不能确定是什么年代）的遗产均分制应该追溯到封建王朝的家族史问题，这一点和分封制有些类似，不同的是它们所分的物质不大同，甚至于分封之后遭遇的问题都大有相似之处，到了必须扩张的阶段时，是什么将它们扼杀于摇篮甚至襁褓，历史上说是巩固政治，经济上说就是局部制约整体,不论是生产一体化，资金凝聚力，社会关系影响力，或者人员的分配和流失，市场的扩展和回缩，都是原本这个著名家族赖以生存发展的原动力，现在这几点没了，分化后的优势在哪里？除非家族中的某个分支有着一个可以独立分出来的市场，和强大的脱离家族的生命力，但即使那样，难道别的分支会眼睁睁看着他强大？别的与以前那个著名家族鼎立的其他集团或家族会放手让这个稍微强壮的孩子独立于他们，而慢慢变成未来的致命创伤吗？？一个圈子里的某个家族倒了，所起到的作用，是让圈子里的其他家族成为脆弱的盲目的羊，还是一扑而上分而食之的狼？？！

一个百万富翁崛起的几率有人算过吗？他的百万够支持一个家族吗？那么一个著名家族的崛起时间呢？吃掉一条小鱼和吃掉一条大的可以产籽的鱼，那个更适合原中国式的弱肉强食？？？

谢谢您们的指教！！

不知哈佛的相关研究在哪里可以找到？多谢。

其研究是否适合中国发展的实际？

我认为这一问题不能绝对化，应从制度的变迁角度综合人为设计与自然演化来考虑。