全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2026-1-1 14:33:16
曹国奇 发表于 2025-12-31 22:19
呵呵呵,你知道什么叫假设吗?或者说科学中假设的定义是什么吗?
既然你说我不知道,那你就说一说你知道的吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-1 14:59:59
合理性分析 发表于 2026-1-1 08:16
如果所有资本家都给予工人同样的待遇,资本家A由于资产结构不合理和技术落后等问题,就会变得无利可图,不 ...
不要偷换概念!我们讨论的是一种观点真假的衡量标准,而不是利益的选择标准,因为利益的选择永远都会受到利益支点的制约。受此限制,人们在利益选择上就不能避免会两害相权取其轻。即便两个都不是自己理想的,但也不得不选择其中之一。
所以,你举的市场选择的例子根本不是完全的自由自发状态,也不是对观点真假的衡量,因而完全就是跑题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-1 15:02:44
合理性分析 发表于 2026-1-1 10:00
烂苹果有价值
是你“一个人”认为它有价值、“大家合议”后共同认为它有价值?
还是你“一个人”认为它有 ...
当年只有一个人认为地球绕太阳转,其他人都认为太阳绕地球转。真理永远只掌握在个别人手里。
烂苹果只要有成本那么就有价值。这是光辉卓越的真理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-1 15:04:11
hhj 发表于 2026-1-1 08:20
国的钱都被贪,何况个人的钱?所以,资本家必须费心去经营管理自己的资本,否则不仅没获利,还要亏光倒欠。 ...
资本家如果自己亲自去经营,那只是意味着他又身兼了企业家而已,而绝不意味着资本家一定是企业家,企业家也一定是资本家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-1 17:15:15
wzwswswz 发表于 2026-1-1 15:04
资本家如果自己亲自去经营,那只是意味着他又身兼了企业家而已,而绝不意味着资本家一定是企业家,企业家 ...
前面讲了,资本家雇佣经理人去经营,也就是资本家自己经管的形式体现。因此你把经理人独立于资本家是不对的,没水平的,就像的你手不能独立于你的身一样。
企业家无非就是以创办经营企业的形式体现的资本家而已。无论是什么人也无论他做什么事情,只要他承担着资本保值增值切身责任,那么就是资本家,因此这与资本在钱上属于谁没有关系。钱可能属于银行的或者别人的,但是只要某人承担这钱的切身责任,那么他就是资本家。因此,哪怕一个人整天在家里睡着什么也不管,但只要他承担着切身责任,那么他就是资本家。比如那些包工程的老板,也是在家里喝茶呀,但由他是有切身责任的,因此他的劳动强度并不比那些扛石头的工人小。只是,那些肉眼凡胎者没眼力看出这道理而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-1 18:05:22
wzwswswz 发表于 2026-1-1 14:59
不要偷换概念!我们讨论的是一种观点真假的衡量标准,而不是利益的选择标准,因为利益的选择永远都会受到 ...
受此限制,人们在利益选择上就不能避免会两害相权取其轻。即便两个都不是自己理想的,但也不得不选择其中之一。<br>
————<br>
你倒是说说看“观点真假的衡量标准”跟“利益的选择标准”有什么不同?谎言重复一千遍就能变成真话吗?强迫大家服从你的谬论,谬论就能变成真理吗?<br>
“抢银行”带来的利益,跟“与全世界为敌”带来的负利益相比,俺估计正常人都能正确选择,除非你不但能征服一个国家,还能征服全世界,才能够为所欲为。<br>
“两害相权取其轻”不正是每个人的趋利避害本性,这本身没有错,但俺们不能凭借主观理解的“真”“假”“利”“害”来作出判断。<br>
“即便两个都不是自己理想的”,这也只是你主观上的一面之词,并不能代表别人的主观,更不能代表客观。<br>
如果你认为你自己比那两个强,你也可以自己做一个资本家或候选人,让消费者和选民用钞票或选票来选择你呀,这不正是自由秩序的应有之义吗?<br>
如果你的支持率还比不上那两个,你凭什么主观地认为你自己比他们强呢?<br>
凭你的主观强大,还是凭你的拳头强大?人家可是凭的钞票和选票,不是自己说了算。<br>

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-2 04:26:09
qf20089 发表于 2026-1-1 13:40
先生还没有看出来,他的论述虽然看似言之凿凿,但是只能在【工作地点不相同,其他条件相同】这个条件下讨 ...
按照你的逻辑,马克思就应当这样来假设——
如果工人不是为资本家劳动,而是独立地为自己劳动,那么一方面,因为缺乏必要的生产资料,其必要劳动时间将会变得无穷大;另一方面,资本家也会因为没有雇佣劳动力而无法获得任何利润,并且,其收回生产资料上投资的时间也会变得无穷大。
由此必然得出结论:在工人为资本家劳动的情况下,一方面,资本家并没有无偿占有工人的剩余劳动;另一方面,资本家却无偿占有了工人劳动创造的相当于生产资料上的投资与企业利润之和的那部分价值。

你不会反对上述假设的第二方面及其结论把?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-2 07:31:51
hhj 发表于 2026-1-1 17:15
前面讲了,资本家雇佣经理人去经营,也就是资本家自己经管的形式体现。因此你把经理人独立于资本家是不对 ...
按照你的逻辑,资本家雇佣工人去劳动,也就是资本家自己劳动的形式体现,所以资本家也是工人,工人也是资本家。
只是那些肉眼凡胎者没有看出这个道理?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-2 08:06:31
合理性分析 发表于 2026-1-1 18:05
受此限制,人们在利益选择上就不能避免会两害相权取其轻。即便两个都不是自己理想的,但也不得不选择其中 ...
举个例子,因为资源和生产力水平的限制,市场上某种天然生长的鱼类断绝了供应。所以,想要用这种鱼类满足自己需要的人往往就只能购买非天然生长的鱼类作为替代,原因就在于他们必须在既有的市场条件下满足他们的相应需要(利益)。
因此,他们的选择就只是一种利益选择的表现,而不是他们在穷尽所有选项下的选择的表现,即不是真正自由自发状态下的选择的表现。这就是说,“他们真正喜欢的是那种天然生长的鱼类”才是真的,而“他们真正喜欢的是所购买的这种鱼类”则是假的。

所以,你用市场来限制人们的选择,也就限制了人们在“自由自发状态”下的选择,得到的未必就是真正的“大家公认。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-4 07:10:13
合理性分析 发表于 2026-1-1 18:05
受此限制,人们在利益选择上就不能避免会两害相权取其轻。即便两个都不是自己理想的,但也不得不选择其中 ...
你就来回答一下你自己为什么会承认一个观点是真的,例如,你承认“月亮本身不会发光,只是反射太阳光”是真的:
A、因为大多数人承认“月亮本身不会发光,只是反射太阳光”是真的,所以你也就跟着附和大多数人的看法。
B、因为你经过自己观察和思考,认为“月亮本身不会发光,只是反射太阳光”是符合实际的。

你选择的不会只是A、而不是B吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-5 07:20:22
wzwswswz 发表于 2026-1-2 07:31
按照你的逻辑,资本家雇佣工人去劳动,也就是资本家自己劳动的形式体现,所以资本家也是工人,工人也是资 ...
复制代码
难道不是吗?你建房,是指你出资 雇佣人工来建房,而不是那些工人建房。因此,企业是资本家的所有所行,其中也包括里面有工人(如果需要工人的话),那怕资本家整天睡觉,企业所有的事也是资本家自己的事。皇帝派你去干某事,是皇帝的事而不是你的事,你只是只工具人而已没有独立人格。
因此,工人只是资本家的工具人,事情不是工人干的而是资本家干的,只是资本家通过工人这种工具来干而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-5 07:22:21
wzwswswz 发表于 2026-1-2 07:31
按照你的逻辑,资本家雇佣工人去劳动,也就是资本家自己劳动的形式体现,所以资本家也是工人,工人也是资 ...
复制代码
所以你这只肉眼凡胎根本没能力看出道理,资本家通过工人来干事也是资本家自己的事,而不等于是工人自己的事工人干事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-5 09:45:59
hhj 发表于 2026-1-5 07:20
难道不是吗?你建房,是指你出资 雇佣人工来建房,而不是那些工人建房。因此,企业是资本家的所有所行,其 ...
所以,你的逻辑就是资本家就是工人,工人就是资本家。
按照你的逻辑,你还可以说将军就是士兵,士兵就是将军。你还可以说,奴隶主就是奴隶,奴隶就是奴隶主!哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-5 09:58:53
hhj 发表于 2026-1-5 07:22
所以你这只肉眼凡胎根本没能力看出道理,资本家通过工人来干事也是资本家自己的事,而不等于是工人自己的 ...
工人干的是资本家的事,那工人也不是资本家,资本家也不是工人,不然,资本家为什么还要支付工人工资呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-5 10:49:26
wzwswswz 发表于 2026-1-5 09:45
所以,你的逻辑就是资本家就是工人,工人就是资本家。
按照你的逻辑,你还可以说将军就是士兵,士兵就是 ...
你会看字吗?谁讲资本家就是工人?前面不是说了吗?工人只是资本家的工具人而已。所以我讲你没有哲学素质,不能理解哲理性的问题与事情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-5 10:51:55
wzwswswz 发表于 2026-1-5 09:58
工人干的是资本家的事,那工人也不是资本家,资本家也不是工人,不然,资本家为什么还要支付工人工资呢?
资本家是通过工人这一工具人来干事。当然了未来,资本家不再需要工人或不再需要那么多工人来干他的事了。至于支付工人工钱,是为了再生劳动力的需要,否则劳动力少了不利于资本家获得工具人资源。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-5 13:47:23
hhj 发表于 2026-1-5 10:49
你会看字吗?谁讲资本家就是工人?前面不是说了吗?工人只是资本家的工具人而已。所以我讲你没有哲学素质 ...
既然如此,那你就只能说企业家也只是资本家的工具人,而不能说企业家就是资本家,资本家就是企业家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-5 13:49:52
hhj 发表于 2026-1-5 10:51
资本家是通过工人这一工具人来干事。当然了未来,资本家不再需要工人或不再需要那么多工人来干他的事了。 ...
如果资本家都不需要工人了,那么就不存在雇佣关系了。也就没有原来意义的资本家了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-6 07:34:24
wzwswswz 发表于 2026-1-2 08:06
举个例子,因为资源和生产力水平的限制,市场上某种天然生长的鱼类断绝了供应。所以,想要用这种鱼类满足 ...
野生鱼灭绝了,(多元化的)人工养殖就是养殖户的自由自发,(垄断化的)人工养殖就是强买强卖者的独占专断。<br>
在多元化的供给面前,“两害相权取其轻”的选择就成为消费者的自由自发。<br>
在垄断化的供给面前,消费者就成了强买强卖的被剥削者和受害者。<br>

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-6 09:27:47
合理性分析 发表于 2026-1-6 07:34
野生鱼灭绝了,(多元化的)人工养殖就是养殖户的自由自发,(垄断化的)人工养殖就是强买强卖者的独占专 ...
在多元化的供给面前,“两害相权取其轻”的选择就成为消费者的自由自发。<br>
在垄断化的供给面前,不能“两害相权取其轻”的消费者就成了强买强卖的被剥削者和受害者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-6 10:14:56
合理性分析 发表于 2026-1-6 07:34
野生鱼灭绝了,(多元化的)人工养殖就是养殖户的自由自发,(垄断化的)人工养殖就是强买强卖者的独占专 ...
你就明确回答,在市场上某种天然生长的鱼类断绝了供应,从而想要用这种鱼类满足自己需要的人往往就只能购买非天然生长的鱼类作为替代的情况下,“他们真正喜欢的是那种天然生长的鱼类”与“他们真正喜欢的是所购买的这种鱼类”,这两个命题中,哪个是真的,哪个是假的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-6 10:16:51
合理性分析 发表于 2026-1-6 09:27
在多元化的供给面前,“两害相权取其轻”的选择就成为消费者的自由自发。
在垄断化的供给面前,不能“两害 ...
请你不要逃避我100楼的问题——

你就来回答一下你自己为什么会承认一个观点是真的,例如,你承认“月亮本身不会发光,只是反射太阳光”是真的:
A、因为大多数人承认“月亮本身不会发光,只是反射太阳光”是真的,所以你也就跟着附和大多数人的看法。
B、因为你经过自己观察和思考,认为“月亮本身不会发光,只是反射太阳光”是符合实际的。

你选择的不会只是A、而不是B吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-6 10:51:54
wzwswswz 发表于 2026-1-5 13:47
既然如此,那你就只能说企业家也只是资本家的工具人,而不能说企业家就是资本家,资本家就是企业家。
前面说了,企业家就是以创办经管企业的形式存在的资本家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-6 10:54:58
wzwswswz 发表于 2026-1-5 13:49
如果资本家都不需要工人了,那么就不存在雇佣关系了。也就没有原来意义的资本家了。
什么叫资本家?就是承担资本保值增值切身责任的人。可见它与有没有被雇佣 并无关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-6 11:07:24
hhj 发表于 2026-1-6 10:51
前面说了,企业家就是以创办经管企业的形式存在的资本家。
你就明确回答,那个凭借所继承的企业投资可以获取企业利润分红的植物人是不是资本家?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-6 11:10:21
hhj 发表于 2026-1-6 10:54
什么叫资本家?就是承担资本保值增值切身责任的人。可见它与有没有被雇佣 并无关系。
一个个体农民、一个个体劳动者,他们也都要承担自有资金保值增值的切身责任,所以他们也都是资本家?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-8 08:54:11
wzwswswz 发表于 2026-1-6 11:07
你就明确回答,那个凭借所继承的企业投资可以获取企业利润分红的植物人是不是资本家?
只要你证明任何人能够承担资本保值增值切身责任,无论它是一条狗还是植物人,都是劳动者资本家。而利润则是资本家的劳动所得。
你干吗不想想,连国都被骗,你这植物人能够确保你的投资不亏损光吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-8 08:56:23
wzwswswz 发表于 2026-1-6 11:10
一个个体农民、一个个体劳动者,他们也都要承担自有资金保值增值的切身责任,所以他们也都是资本家?
为什么农民不能成为资本家?只要他们有一分钱,就能够成为资本家。使钱能够保值增值是经济的最大事情,对比那些大量的亏本欠债,这更是珍贵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-8 09:03:01
wzwswswz 发表于 2026-1-6 10:16
请你不要逃避我100楼的问题——

你就来回答一下你自己为什么会承认一个观点是真的,例如,你承认“月亮 ...
俺之所以附和“月亮本身不会发光,只是反射太阳光”是真的,主要是基于自己的判断,但这个命题是别人提出来的,所以俺只能附和。<br>
俺之所以附和日心说,也是基于自己的判断,而非哥白尼的强迫。<br>
俺之所以附和牛顿力学,也是基于自己的判断,而非牛顿的强迫。<br>
…<br>
但是要说明一点,根据热辐射原理,任何温度高于绝对零度的物体都会辐射电磁波。<br>
广义的光就是指电磁波,狭义的光仅指可视波段的电磁波。<br>

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-8 09:32:16
hhj 发表于 2026-1-8 08:54
只要你证明任何人能够承担资本保值增值切身责任,无论它是一条狗还是植物人,都是劳动者资本家。而利润则 ...
所以,地主也是劳动者资本家、奴隶主也是劳动者资本家,个体农民、手工业者都是资本家,连封建制下的农奴也是资本家!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群