为什么资本家不去亲自耕种劣等地呢？为什么资本家不去亲自耕种一切田地呢？

因为资本家并没有土地、田地、耕地，他只拥有地皮。土地、田地、耕地，是由劳动者创造的。

假定有一个资本家，他拥有一万亩适合耕种的地皮，他还拥有足够的农业生产资料，例如种子，水源，农机，花费，等等。但是在他那个年代，一个最好的农夫就是起早摸黑，一年到头也只能耕种一百亩（或一千亩，或十亩），那么，如果这个资本家来亲自耕种的话，他一年除了耕种就别干别的了，即便如此，还得剩余9900亩，剩余的就得荒废了---假若除了耕种之外，这些地皮没有任何用途。换言之，假若资本家亲自来耕种土地，他只能得到100亩耕地，他只能在这100亩耕地上去劳作，他的最大收获莫过于此。

如果这个资本家，他雇佣100个劳动者来耕种的话，则他那一万亩地皮，都能变成耕地，都能被耕种，进而，他就能获取更多的粮食（即便需要支付工资）。

这个问题，也相当于企业的性质问题。为什么会有企业呢？

根本来说，首先，是劳动者，是劳动者的劳动，使所谓生产资料成为实际上的生产资料，不然的话，就没有生产资料，而只有一些东西。其次，很多生产，必须有一些人去分工合作，假若没有这些人，假若没有分工合作，则这种生产就无法进行了，这是由生产力的特点，技术的特点，所决定的。例如2个原始人抬独木舟，就是必须由2个人去抬的，一个人是绝对搬运不动的，否则，这个所谓的独木舟，就只能原地不动，成为特殊形状的木头而已，不能到水里，不能成为捕鱼工具，不能叫做舟。还有其他的原因，例如节约费用，等等。

有人说，企业是交易费用的相关产物。

问题是，社会化生产，或者说，分工合作，本身就是交易、交往本身。没有这种交易、交往，则就没有分工合作，就没有社会化生产。

一个沼泽地之外的陆地上的森林里的独木舟很沉重，必须要2个人以上才能抬动，进而，才能进入那水域捕鱼，进而，才能捕到那鱼。而如果没有2个人的合作生产，就不能抬起这很沉重的舟，也没有其他办法，那么，也就不能进入那水域，也就不能捕鱼，从而只能摘水果和打猛兽---这样一来，倒是节约了本应抬舟的交易活动或交易费用（把交易活动的全过程、全部代价，看成交易费用）了，可是，就没有鱼可吃了。就此来说，所谓企业，恰恰是为了增加交易费用才产生的。

很感谢楼上的回答,其实这点自己也曾经想过,简单说,就是农业资本家一个人的体力不可能种得了那么多地土地.

但总感觉这个答案好像有点太简单了,老师说这句话没什么意义.

上次忘记说了,跟在这句话的后面我们老师说的是:劣等地只交绝对地租,不交级差地租;中等地优等地即交绝对地租又交级差地租.

兄弟的上述看法，是对通常的劳动价值论常识的使用。

兄弟另外认为，老师所说的地租问题，属于次要的问题，不是根本问题，但是从另外的角度来看，由于，不仅仅是劣等土地需要劳动，而是所有土地都需要，那么，要回答劣等土地上地主为什么不亲自耕种的问题，是需要在回答了共性问题---耕地由劳动创造---之后，需要回答地租问题的，或者需要更具体的分析的。

对劣等土地的租金问题的具体分析，可以参考西方的经济学内容，参考了之后可以得到更多内容，例如，一个自耕农也有可能把耕地出租，自己可以得到更多好处，或者可以再做别的。但是地租问题的基础性分析，需要考虑劳动价值论。

耕地由劳动创造，这一点说明了出租的出现。不考虑这一点，在对现实当中如何进行租借，如何实现租借收益最大化等问题上，则需要一些其他的分析。

还有一点切身利益问题，就是，马克思主义经典作家 并没有说，不按他们的说法答题就不及格，但是许多老师却这么做----其实，这些老师是潜在规定了---不按老师我的话回答就是错误的，那么老兄回答问题、考试的时候，可以抄书，以示你读过书、认真听讲了。