全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
492 11
2026-01-06
第六十一章,暗度陈仓,用命名代替论证

  马克思说:“这些物(无差别的人类劳动的单纯凝结),……,就是价值 —— 商品价值。”(资本论,第一卷,p.51)“使用价值或财物具有价值,只是因为有抽象人类劳动体现或物化在里面。”

  也就是说,在马克思政治经济学里,“价值”是“人类劳动的凝结”的同义词,而不是像斯密那样指商品的交换价值。

  但是马克思又说:“研究的进程会使我们再把交换价值当作价值的必然的表现方式或表现形式来考察”,“交换价值是表示消耗在物上的劳动的一定社会方式(p.99)

  劳动怎么突然和交换价值发生了关系?难道因为“劳动的凝结”被命名为“价值”吗?难道获得大力神杯最简单的方法是球队取名“世界杯冠军队”?

61,定义价值,足球队.jpg

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2026-1-7 11:57:39
这不难理解啊,商品因劳动而凝结有价值,交换又以价值为交换尺度,这不,劳动与交换就关联起来了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-7 12:16:13
马克思还是想论证的,否则就不会有劳动力价值理论,价值变形理论,这些都是在设法解决李嘉图困境,弥合劳动价值和交换价值之间的缺口。
当然这些尝试都是错的,或者说是诡辩。

黄佶的水平还是太差,见识太低,读书比较少,就是搞图片还行,哈哈哈
不过学术讨论不是做广告啊,黄佶!你这一套用在幼儿园挺合适的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-7 12:46:24
he_zr 发表于 2026-1-7 11:57
这不难理解啊,商品因劳动而凝结有价值,交换又以价值为交换尺度,这不,劳动与交换就关联起来了吗?
“交换又以价值为交换尺度”,为什么?怎么证明?因为两个概念里都有“价值”这两个字?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-7 12:56:47
马克思在这个推导式中,其中最主要的是【无差别的人类劳动的单纯凝结】;
有了这个【媒介】,就可以将价值、商品、交换价值、社会方式这些一大串看似毫不相关的概念【有机地】结合起来,让众学者在里面转圈圈而毫不知觉:真的是一个很高明语言逻辑大师啊!
而且,这个【无差别的人类劳动的单纯凝结】只是一个【想当然】的【个人结论】,而不是经过科学严密论证的事实,更没有事实根据证明这种【无差别的人类劳动的单纯凝结】涵盖了人类的社会经济活动,从有资本论问世到现在已经150多年过去,这个结论也没有那个社会学家、或者经济学家用事实数据来【证明】这个【凝结】能简洁的成为一切社会关系 的经济学基础;
所以,从这个意义上来说,马克思的这个【无差别的人类劳动的单纯凝结】是【剩余价值】的理论基础,也是资本论的基础的基础。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2026-1-7 17:37:33
clm0600 发表于 2026-1-7 12:16
马克思还是想论证的,否则就不会有劳动力价值理论,价值变形理论,这些都是在设法解决李嘉图困境,弥合劳动 ...
“马克思还是想论证的,否则就不会有劳动力价值理论,价值变形理论,这些都是在设法解决李嘉图困境,弥合劳动价值和交换价值之间的缺口。
当然这些尝试都是错的,或者说是诡辩。”

说得好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群