全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 环境经济学
9803 24
2007-04-12
我正在做这方面的研究,不知道各同仁对此问题有何见解?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-4-16 12:50:00

我要写一篇"外商直接投资对我国环境污染的影响的研究"的论文

谁能够帮帮我啊  提供一些可参考的资料  我学国际贸易的  这个题目对我来说难度很大 谁能帮帮我 谢谢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-4-16 21:18:00

以前有人发过帖子 可以参考 看看吧

https://bbs.pinggu.org/thread-161067-1-1.html

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-4-28 08:42:00

我也在写一篇论文,也是有关EKC的.

大家可以经常交流.

其实,EKC假说在国际上就很有争议,EKC只是对现实的一种经验描述,没有很好的理论证明.

我做的结果是:中国的极少地区才出现EKC.

研究EKC,实质上就是研究经济增长对环境退化的影响.出不出现倒U型轨迹并不重要,重要的是做出的结果能与现实一致,并给出合理解释.

[此贴子已经被作者于2007-4-28 8:43:30编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-4-29 00:42:00
以下是引用leileicaas在2007-4-28 8:42:00的发言:

我也在写一篇论文,也是有关EKC的.

大家可以经常交流.

其实,EKC假说在国际上就很有争议,EKC只是对现实的一种经验描述,没有很好的理论证明.

我做的结果是:中国的极少地区才出现EKC.

研究EKC,实质上就是研究经济增长对环境退化的影响.出不出现倒U型轨迹并不重要,重要的是做出的结果能与现实一致,并给出合理解释.


EKC应该是在理论上存在支持。

但是在实证中存在争议(现有的实证研究可能超过200篇)。现在大多数研究采用的是参数分析方法,就是采用的是用一个二次函数来拟合的方法。但是据我最新的研究,这种方法在简便的同时,存在很严重的问题就是Endogeneity(x和残差之间不是正交的)和Heteroscedasticity(残差不是同一性的的,因为地区可能存在规模的不通)的问题。我在用非参数的方法在做。很有意思的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-3 10:04:00
以下是引用smallfishcn在2007-4-29 0:42:00的发言:

EKC应该是在理论上存在支持。

但是在实证中存在争议(现有的实证研究可能超过200篇)。现在大多数研究采用的是参数分析方法,就是采用的是用一个二次函数来拟合的方法。但是据我最新的研究,这种方法在简便的同时,存在很严重的问题就是Endogeneity(x和残差之间不是正交的)和Heteroscedasticity(残差不是同一性的的,因为地区可能存在规模的不通)的问题。我在用非参数的方法在做。很有意思的。


呵呵,楼上指出的两点,我也认同:

Endogeneity:EKC的拟合,一般是在一个脆弱的前提下——只存在经济发展对环境质量的影响,而环境问题并不影响经济增长——进行的;

Heteroscedasticity:各地区的经济发展对环境质量的影响可能差别很大。

我写的文章初稿已完成,想证明一点:中国各地区的同种工业污染物随经济发展的演变轨迹是不同的;利用固定效果模型来拟合EKC,会产生不一致和有偏的估计。

虽然,国外有学者在1999年已经对美国48个州的SO2和NOx进行了实证分析,说明各地区的演变轨迹是不同的,利用固定效果模型是有问题的,可是国内学者还是选用固定效果模型来拟合EKC,并提出一些政策建议。我在LIst(1999)的基础上,把他们的方法用来研究中国。

多多交流!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群