wswzwzws 把“价格偏离价值”和“贵买贵卖”联系在一起，让我想到贵卖比例不可能相等，帮助我证明马克思的这个证明方法是错误的。

这样证伪马经，比指出马克思说“工人独立为自己劳动时其他条件相同”不符合客观事实更有力，也更容易被读者理解，马经捍卫者也难以狡辩，ws 你太牛了！

所以，ws 你不要谦虚，在这件事情上你居功至伟，应该向你的朋友们好好地显摆一下。

当然，你要注意安全，以免你的战友们恼羞成怒。

是是非非资本论，第六十八章，欧洲版本的以子之矛攻子之盾

　　马克思认为商品价格是会围绕价值波动的，他在《资本论》里写道：“价格和价值量之间的量的不一致的可能性，或者价格偏离价值量的可能性，已经包含在价格形式本身中。”（第一卷，p.120）

　　他还认为商品贵卖和贱买不会产生利润，他说：“假定卖者享有某种无法说明的特权，可以高于商品价值出卖商品，把价值 100 的商品卖 110，即在名义上加价 10％。这样，卖者就得到剩余价值【此时指利润】10。但是，他当了卖者以后，又成为买者。现在第三个商品所有者作为卖者和他相遇，并且也享有把商品贵卖 10％的特权。我们那位商品所有者作为卖者赚得了10，但是作为买者要失去 10。实际上，整个事情的结果是，全体商品所有者都高于商品价值 10％互相出卖商品，这与他们把商品按其价值出售完全一样。我们再反过来，……。结果一切照旧。因此，剩余价值的形成，从而货币的转化为资本，既不能用卖者高于商品价值出卖商品来说明，也不能用买者低于商品价值购买商品来说明。”（p.183）

　　但是，“高于商品价值出卖商品”和“低于商品价值购买商品”，不就是价格偏离价值吗？

　　价格围绕价值波动，一般认为是供求情况变化造成的。但是，在同一时刻，所有商品的价格偏离价值的幅度都会一样吗？都偏离 10％？这么巧？这显然是不可能的。所以，即便“商品贵卖和贱买不会产生利润”是真的，也不能这样证明。

　　我研究《资本论》三十年，也没发现这个问题，是 wswzwzws 把两者联系在一起，启发了我，非常感谢他！