从新宏观范式看，林毅夫为新古典增长，属于实物经济学，专注供给侧的实物利润，忽视需求侧的货币利润。
付鹏为金融周期论，属于货币经济学，专注需求侧的货币利润，忽视供给侧的实物利润。
市场经济为货币经济，其可持续增长需要实物利润与货币利润同步，故两者均有偏颇。更重要的是，二人均没有对货币循环规律的认识，不清楚M2是什么，以及债务累积机理，也就是宏观金融规律缺失，其理论根源为传统经济学、金融学还非科学。所以不能面对投资越多、亏损负债越多的困境，提不出系统性去周期方案。