马克.斯考森的《现代经济学的历程》写的不错的，长春出版社2006年出版的，翻译的很到位，而写的也精彩。

经济学怎么没有“标准答案”呢？呵呵，分析方法不同而已，但是标准的答案只有一个，而不同的经济学分析方法都是在试图解出这个问题，目前经济学的发展就有如一颗种子长成了大树，基本框架是出来了的，但是叶子和枝干就不同了，但是毕竟还是一颗树，还需要继续成长。

对于某些问题经济学家甚至持完全相反的观点。中国的情况更是如此。学习经济学的年青学生既要学习政治经济学又要学习西方经济学。劳动价值论和边际效用价值论显然是不能同时成立的。这就是经济学不太容易学的一个很重要的原因。

呵呵，劳动价值论在写的时候，边际效用论还在门格尔的思考中呢。

为什么要把经济学分成政治经济学和西方经济学？况且，政治经济学不是马克思主义经济学，在西方穆勒时代即已有传统了。如果把经济学的渊源搞清楚，或许就会明白，虽然分支众多，但是却是一个系统的，不同时期分支也会出现新的变化，这个和理工科的学科分工没多少差别吧。