１、马克思主义政治经济学认为资本主义必然灭亡，为什么当代资本主义却“腐而不朽，垂而不死”，且“越活越年轻”？
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
哎，又一种胸有大志的人！
马克思只是一个200年前的古人。即使他曾经伟大过，而且即使在中国曾经是唯一的伟大。
拿古人的东西来指导你的未来，你自己肯吗？
中国人在意识形态上已经跟老马死死地绑在一起，现在已经是骑虎难下。因为指望一个古老的外国人来指导中国的未来，成本无限大，收益为0。
毫无疑问，马克思认为资本主义社会必然灭亡，并且在资本论中给与了深入剖析，但是，研究资本论必须坚持唯物主义，也就是说，但生产关系能促进生产力发展的时候，那么，它就是进步的。
所以，资本主义的存在并非完全不合理，但是，它的灭亡却是必然的。
在马克思看来，社会主义脱胎于“高度”发展的资本主义，它具有资本主义体制的一些影子，这也是必然的。
至于计划经济-----只言片语说不清楚，它是为了克服资本主义市场无序性的有效手段。
不知道这对不对，但我敢肯定楼主队马克思主义不理解。
２、马克思主义政治经济学认为只有通过社会主义才能过渡到共产主义，当今社会主义还是马克思的社会主义吗，什么才是真正的社会主义？
３、马克思主义政治经济学主要研究的是资本主义的基本矛盾，得出了社会有计划生产的结论，能指导今天的社会主义市场经济建设吗？
４、马克思主义政治经济学的研究方法偏重规范分析，过于抽象而不精确，不能指导社会经济建设，是否只是一种意识形态，而非一种科学？
５、马克思主义政治经济学由于时代的局限已经过时，必须用发展马克思主义政治经济学，但究竟应由谁来发展，怎样发展才是坚持了马克思主义而没有背离马克思主义？
６、马克思主义在社会主义市场经济条件下应怎样来回应西方经济学的挑战或冲击，正确处理与西方经济学的关系？应怎样借鉴西方经济学，是从总体结构上还是从具体问题上？
回答第3个问题：
现在的社会主义市场经济并不是完全的市场经济，而是有宏观调控的市场经济，用西方经济学的话说是混合经济，中国的五年规划，十年计划，都是为了中国经济能够有计划的发展，这也是马克思主义的计划方面的含义，但并不是完全的计划。
实践说明，完全的计划、完全的市场都是不可行的。
我们说要有宏观调控，很大一部分要为权力运作提供空间，并不真的为经济服务，而且很大一部分的调控不仅没有好处，反而是有害的．我们现在的所有的争论，在几十年前，很多著名的经济学家、思想家都深入地争论过，而且比我们探讨得深入得多，我就不知道，我们为什么不读他们的书，反而这样津津有味地地反复地进行这样低水平的讨论，这有什么意义呢？我们还自以为是地觉得自己聪明、很有思想、很有深度，真是可笑！
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
