1．什么才是最大的差距
也许你觉得奇怪，怎么会有这样的问题？过去虽然穷，可是大家都穷，一般人家里没什么东西，就是当官的也没有什么特别的。现在可不一样，有的人家财亿万，有的人接近赤贫；有的人三妻四妾， 有的人连自家妻儿都养活不了；有的人每天山珍海味，有的人食果腹；有的人家儿女上不起学，有的人家孩子都不屑在中国上学；你也许会问，差距大到什么程度才算够？
如果你真的这样想，你可能忘记了一种差距，那就是：生和死。
不知道还有什么差距能比生和死的差距更大，如果给我一亿元让我立刻去死，那我坚决不干，不知道你干不干？
小时候生活在农村，听过这样的事情，一家人，剩下最后一把米，做了一锅稀粥，放了毒药，大家吃了最后的晚餐，一同死去。而在那些年代，饿死的岂止一家？
2．应不应该有贫富差距
简单的问题，当然应该有。如果勤奋的人和懒惰的人收入一样，谁还去工作，大家恐怕都没的吃。
3．现在的贫富差距是“合理”的吗
看谁来回答这个问题了，对少数人来说，再“合理”不过了，因为他们可以轻轻松松发大财。但对大多数人来说，可能觉得不“合理”，因为他们没觉得那些发财的人对社会做出多大贡献，有的干脆就是侵吞社会而发财的。
4．什么因素造成“不合理”的差距
按照一般的看法，对社会贡献的大人，或者是有先见之明的人，应该获得较多的报酬。可是在中国，事情往往很奇怪，两个人能力差不多，努力差不多，可是因为在不同的行业，报酬可能差别很大。更不用说有权有势的人，反手为云，复手为雨，财富滚滚而来。这又是什么经济规律的反映？怪不得有什么西方经济学，“中国特色”的经济学，好象自然规律也分为西方规律和“中国特色”规律。
规律总是规律，真理也没有东西方之分。如果我们觉得西方经济学不能解释中国的现象，那其实是我们对“中国特色”认识还不透彻。
研究中国的任何经济，社会问题，我们不能不关注弥漫在中国社会各个角落的，融入到社会生活方方面面的一样东西，这种东西是：特权。
明显的特权不用这里来论述，如果你是什么皇亲国戚，发财对你来说怕是个小事。不要以为特权只是当官的事，如果你在垄断企业工作，哪怕你就是个小小职员，你也有特权。我在银行工作，深知从理论上讲，中国的银行已经足够倒闭七次八次，可是我的工资比一般人还是高了一点。为什么？因为在中国，银行的亏损总是由纳税人来买单。这就是特权。当然，如果你在银行里做“临时工”， 你就没有这种特权，就算你干的比别人累， 也没用。
当官的当然有特权，和官有“关系”的也有特权。垄断企业比一般企业有特权，因为受到“国家”的保护。沿海地区比内地有特权，因为那里方便走私。关系“国计民生”行业比普通企业有特权，因为“稳定是第一位的”。单位里，“正式工”比“临时工”有特权，因为有“关系”才能进来当“正式工”。甚至，北京人比其他地方的人有特权，因为北京的稳定比哪里都重要。
所以在我们伟大的祖国，特权无所不在。如果你没做什么好事却发现自己工资不低，那么，您，一定有特权。
到这里，我们是否可以说， 在中国，“不合理”的贫富差距其实就是特权。
再回到文章的标题，我要问，特权从来就在那里，“不合理”的贫富差距会有什么改变？只是表现形式改变而已。