遗憾，所谓的一周一分析列举的却是年度数据。

请问经济数据的公布频率是什么？有哪个国际和国内机构遵从的是这个一周一分析的“国际惯例"？等着开眼界。。。

[此贴子已经被作者于2007-5-3 5:22:24编辑过]

版主，我知道错了，放过我还不行吗？

求求你了？

哈哈！，哈哈哈！

版主知道格林斯潘能够坐稳美联储宝座的秘密吗？

我听说过，但不知其详，但是版主是专业人士，学识为一时之冠，祈请详示！

也让我等着开眼界！！！

最重要的，请版主专业人士算一下命：

中国货币流动性过剩的程度如何？

当前应不应该加息？

如果要加，应该加多少？

这种幅度的加息会造成何种影响？

额外申明一下

我是外行，只是相向各位请教一下！

本人一向认为加息，涨准备金率，货币升值都不可避免 – 这个结论正是从跟踪中国经济指标“算命”出来的。 至于量化及细节，已在本版各相应粘子上有所讨论记录， 不重复。。。观点还将随着每次新数据的公布或被重复强调或被改变更新。

多罗嗦两句，算作一并回复您和其他论友们的粘子。

- “从数据指标看宏观经济”， 这个过程本身不是科学，但肯定也不等同于算命。 个人更愿意将它当成一个猜字游戏 --- 试图将有限的字和空隙连成一个整句，过程中当然免不了运用逻辑和想象，甚至抛硬币。如此看来，每个人的观点都反映他/她自己的。一个笑话是“5个经济学家有6个不同的预测。。。”，格林斯潘 vs. 伯克南, Ok 还有周小川 那个粘子上列举的有很多不都正是这个笑话的证据？遗憾的是还没有看到更多的中国专家评论被披露记录在上面。

- 本人既然不认为经济学上有统一答案， 也因此不“敌视”不同观点。删粘更不是本版的风格（商业广告、色情材料等除外），论坛管理人员有本版的删粘记录，建议公布一下以增加透明度。因此，您不仅不用担心被删，而且还将得到奖励 - 单粘能吸引数百点击量的毕竟不多， 所以恭喜啦。

- 偶尔，本人或本版可能对没有根据的评论态度生硬了一些， 但出发点都是针对观点不对个人。 有不小心冒犯论友们之处，还望海涵。

- 扯远一步，个人长期认为对国内经济界（以及本经济论坛上）危害最大的是wishful thinking 的经济评论 --- 满篇闭门造车主观想象的论点，偶尔列举的论据不是过时便是扭曲。 此类文章污染专业环境是小，误导下一代栋梁是大。 此类文章在本版出现时才应该担心被抨击的可能。

长假愉快。