在我看来,小孩被砍,这样的的社会还是人能呆的社会么？

不如以身警视皇帝好了!

小孩死的伟大,他让更多的人认识了这个没落的社会!!!

在没有外部系统竞争的环境下，似乎已经达到了帕累拖最优，此时，将小孩从这个系统清除出去，是这个系统的最优选择，但是，在动态系统和存在竞争的环境下，不符合最优原则．

楼主的问题很有启发．请各位指教．

先不谈别的，剥夺别人生命的权力是天赋的吗？

现实中

大家错了

你对了也错了

事实就是这样

现实中

大家错了

你对了也错了

事实就是这样

心里想的和眼里看到的不一样，装能装多长时间？小孩子不说，也会有人说。

有了小孩才可以更好的生活,维持社会的再生产能力,这也是使我们效用最大化啊~~

在这个问题我更愿意从人的方面来看,而不是经济角度,经济关系是人类社会最基本的关系,但首先要以人为本.所以无论从什么角度看,小孩是无辜的

小孩的作用就是市场经济中政府的作用

在这个过程中只有骗子得利了。皇帝丢人、受冻，百姓的缴税被胡花。资源没被充分利用。

砍死小孩就等于要推翻政府在市场经济中的作用！

胡说八道，简直连基本的正义感都丧失了。

皇帝的新装这个寓言中彻头彻尾的大笨蛋就是皇帝，自己是笨蛋还威慑老百姓，简直就是暴君。老百姓敢怒不敢言就是懦弱。

为什么要砍死小孩？

废掉这个皇帝，选举一个好一些的皇帝岂不是一种更好的选择？整个社会的福利水平都会提高。

有时候想到些新观点是好，但最好不要丧失基本的正义感。有些经济学家鼓吹楼市大涨涨到老百姓买不起房子有利经济增长，而有些人净把经济学原理片面得用来论证色情交易的合理性。难道我们学习经济学就是为了这些？为了论证砍死小孩（而不是废掉一个暴君）能维持社会稳定？

不要丧失基本的正义感啊

agreement

怎么没有人狂顶啊

呵呵