作为中国的知识分子，应该从实际做事，以前看张博士的文章，过于强调效率，而不注重公平，实在不敢苟同，我认为作为经济学家，首先要有社会责任感！

逐渐了解经济届的黑了

呵呵 不管张维迎先生是否获得了经济学博士学位，但是他的成就是很多经济学博士一辈子都无法取得的

一定要正名吗？一定要他取得经济学博士才能让我们承认他的成就吗？

另类的封建毒瘤思想在作怪！！！

有能将张博士的著作和主要经济观点作简要总结者，奖励现金魅力 各 100。

请不要谦虚！

中国经济学教育科研网经济学论坛 → ≡ 学术沙龙 ≡ → 『 名家茶坊 』 → 邹恒甫的学生刘有光谈张维迎蔡洪滨等

邹恒甫的学生刘有光谈张维迎蔡洪滨等

(1)邹老师天天在世界银行搞实际经济研究和政策报告， 天天同财政部，央行，发改委，国务院打交道，暗地里发表政策性建议。 这点林毅夫最知道， 你们怎能说他书呆子气太足？ 他是用业余时间做点学术研究， 也发了一些小文章(这又是邹老师的原话)。 因为是实际研究，所以引用的人多一些。不信？请用GOOGLESCOLAR.COM来GOOGLE一下！这有什么了不起(邹老师的原话)？ 中国只有他和林毅夫天天既搞实际又搞研究。让田国强和钱颖一搞财政，外汇，银行实际管理？请他们两个先到IMF 实习几年， 否则会出麻烦的呀。让张维迎管实际那不成了现实的马克思说的用最VULGAR(庸俗流氓无赖)的资本主义经济学管资本主义经济？那中国的犯罪富豪不都进了国家安全部和行政机关管理我们？邹老师要我们小心啊。你们知道马克思痛骂的西尼尔和巴师夏吗？请看他们两个是如何吹嘘资本主义经济和谐体系的。那可比张维迎高明无穷倍。你们看熊彼得大师是如何客观上论述企业家和创新精神的。这些我们邹老师在哈佛博士论文里都写了，也发表了。那里象张维迎那样对富人布郎奴司(BROWN-NOSE)!邹老师才是中华民族穷人的走狗，他天天如此说，如此吹嘘!

(2)邹老师说钱颖一当院长还是称职的。 钱颖一有AER，JPE，QJE，REStuD…而张维迎有什么？笑料！张维迎还跟郎咸平胡闹。岂不开国际玩笑! LARRY LANG 发的文章比钱颖一还多，还高(引用多的不得了，当然是在华人窝子里，邹老师说得)。张维迎应该把院长立即让给邹老师和蔡洪滨(蔡洪滨有AER，RAND，JET，JFE，RFS…而张维迎有什么？)蔡洪滨也是我们武大学派的小年青啊!蔡洪滨才一个系主任，光华尽搞笑呀!(这又是邹老师的原话。)

(3)谁也没有想到PHELPS 在2006年10月得诺贝尔炸药纪念奖吧？只有龚六堂晓得。 他和邹老师天天要用PHELPS的GOLDEN RULE。 “这是每一个搞公共财政的人都要记住的呀。PHELPS的诺贝尔炸药纪念奖的官方介绍是谁写的？不知道？是给你们上过课的巴罗（ROBERT BARRO）用WORD旧文档写的。不信请看NOBELPRIZE。ORG 的PDF FILE．巴罗(BARRO) 于1990年就为诺贝尔炸药纪念奖评选委员会写好了。这让PHELPS等了17年呀。 多少年来的伤心泪! 我的好朋友拉丰在2002年就为自己喊不公平啦。” PHELPS 2005年5月到北京诺贝尔论坛作报告，只有龚六堂可以评价。邹老师也不知道是谁评点的。结果，PHELPS因为还没有获得诺贝尔炸药纪念奖而只得了个北京工商大学和蒙代尔企业家劳动大学的荣誉教授。他回哥伦比亚大学后问邹老师对这两所大学的评价如何，搞得邹老师不好开口呀。而邹老师的年轻同学SALA-I-MARTIN还得了个中央大学的荣誉教授。70多岁的PHELPS肯定是伤心了，他完全应该得个北京大学或清华大学的荣誉教授。这叫做有眼不识泰山。他本来是还要来武汉大学讲学的。生气了，他一下就飞回纽约了。

邹恒甫老师的未出国的学生 刘有光 ２００７年５月１3日于珞珈山寝室。EMAIL：liuyouguangias@yahoo.com.cn。

哎.说啥好呢.

读懂了<独董>就没意思了.

还准备去看他的那本博异论了, 不要告诉我也不是他写的.

你们这些人真够搞笑的:拿着在垃圾刊物上的发的垃圾文章,争名夺利,还五十步笑百步

邹比张强哪些,还真看不出来.

那个诺贝尔经济学奖,本来就学术水平而言还说得过去,那些以诺奖得主弟子而自傲的人,也太说不过去了.

涨知识了!

读书时，我们系主任对张维迎很推崇，让我们看他的书．如楼主所说为真，看来张也是沽名钓誉之徒！

说的好，中国的知识份子没有了知识分子的脊梁，一身铜臭

悲哀呀!!!!!!!!!

大家如果看过一期中央台题为中国企业如何面对全球化的对话栏目，就可知张院长与柳传志的距离了。

做人还是要厚道啊。

Do people want a thick road!!

呵呵,我以前看张维迎翻译的<<产业组织理论(泰勒尔)>>觉得还过得去,就是在译后记里面吹了点牛---我不来翻译,怕别人翻译不好---到后来再看他的<<博弈论与信息经济学>>,呵呵,那简直就是统治阶级的御用学者嘛，真替我国的知识分子悲哀！

只会去挖人家的痛脚,且不说这是真是假. 就算人家对自己本身学历的宣传也是没有错的.

要批评直接从学术上去批评,从他写的书,写的文章上去批评,而不是动不动骂人家什么铜臭,知识分子的悲哀之类.

这个论坛上知识分子应该不少吧,难道自己本身就没有铜臭吗?那些骂的人自己就很清高吗?或者说去骂别人铜臭就代表自己清高.

中国的经济学家很多是混混的！

上面的帖子可信度有多少？

我想一个人在世界上,总是被人家接受和认可进行评价

就像很多时候人们的看法部一样罢了

至于这个帖子对张先生的一些说法我觉得我们应该理性的对待并且有自己的一些想法和观点

双面的看待问题