大家听着，任何学习西方经济学的，以后不要指望能做张维迎第二了。没有那历史现实的条件和机遇了，张的出人头地，与经济学与学术根本无关。勿谓言之不预。人才呀！

呼吁中国体制改革！

哎~ 关于几个“叫兽”的发家经历往上从来就没断过。。。

无怪乎有人说中国不到五个经济学家，是的，都是假的！一群不知经济二字怎么写的人。

也许是真的？不过楼上那些口伐笔诛的朋友们有多少读过张写的博弈论与信息经济学，与多少看过张在经济研究、世界经济等等发的文章

思考问题要靠自己的脑子去判断，不能激动起来说话没边

这篇文章出手有点狠啊!!!!情绪过于激动!!不能不信,也不能全信啊!!

哦？天哪！这是真的吗？

哈哈，张大教授原来是如此等人啊

以下是引用awuwu7200在2007-5-17 10:22:00的发言：
所以说做学问的就是难，一出名就被千人指万人骂。

张维迎的学问，分两部分：一部分是在西方的经济学方面。在这方面，他毫无建树。另一部分，是关于中国的改革。张在中国改革学这门学问上，大有建树，但是，却被千人指万人骂----------当然了，这些谩骂张维迎的人，可能是无知，可能是无耻，可能兼而有之。

老兄你上面说：“所以说做学问的就是难，一出名就被千人指万人骂”，

那么，

你实际在说：那些骂张维迎的人，大多是小人啊，红眼病发作啊。

同时呢，你还是在说：那些关于张维迎的事，都是捏造，污蔑，陷害。

假若，那些骂张维迎的人，大多是嫉贤妒能的小人，并且那些关于张维迎的事都是捏造的，那么，你老兄所说的：“所以说做学问的就是难，一出名就被千人指万人骂”，就不但是中肯的，还非常精辟之至了。

学术能有多世俗？看看张先生就知道了。

其实在国内知名学者中，这只是一个缩影而已，大有人在。

我觉得应该客观的去评价一个人：每个人都会有很多的缺点，但是我们只要适当的吸取他身上的优点就可以了。

老兄你实际说的是：象张这种人，大有人在。我们应当客观的去评价一个人，也就是，只要适当吸取他的优点就可以了。

呵呵，还真是的。

他这本书当年也出过乱子的。

他确实是第一个把博弈论引入中国的经济学家，博弈这个词语的翻译也拜他所赐。

不过，他的那本书，基本上是对照翻译国外的一本博弈论教材，就是把例子改成了中国的例子。

所以有段时间有人说他抄袭，最后也是不了了之。

客观性不强。

有一点我有疑问，就是为什么他对在西北大学的学习经历总不愿意张扬，是他在西大所学的东西对他以后的成就没有多大影响吗？

竟然敢说张老抄袭？看来，张老非常大度，对这种瞎猜臆测或者恶毒攻击，根本就是一笑了之啊，理都不理，坚决不与无耻的人对话。

其实照我的臆测来看：张维迎就是抄袭---因为，他本来就应该在他的著作的封面上明确写上：翻译官：张维迎。他不写，也不随后发表声明改正，也不对原著者通知和请求，尤其是，不对原著者发稿件费，则摆明了就是在抄袭。

[此贴子已经被作者于2007-5-17 16:21:15编辑过]

这位老兄的逻辑，真是。。令人无语。

另外，兄弟趁机请教一下，张教授的《企业的企业家》，有什么独创？有什么建树？这著作是属于经济学，还是属于中国转型接轨改革学？兄弟都不懂不知道。

[此贴子已经被作者于2007-5-17 16:25:09编辑过]

张维迎为什么在主流经济学家中间“出类拔萃”http://www.chinareform.org.cn/cirdbbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=122768
　　
　　作者：老田

==============

上贴当中，对张有各种不同意见，如同这里一样。

没有看过他的书，不好评价！！