如果真是这样的话，太令我伤心了，我还在认真地读他的书呢！

自己求学做学问讲自己的良心骨气就是了。

顶

对他不太关心，

张维迎在其博士论文里，将熊彼特的创新理论和哈特的不完全契约理论相结合，以一个简单的动态框架内论证了有恒产者有恒心的传统观点，在当时国内，这本书绝对是顶尖的经济学著作，即使在今天，也依然是国内做契约理论的博士生的必读之书，我实在不能理解，任何一个认真看过这本书的人，会怀疑这本书是否属于经济学的范畴。至于《博弈论和信息经济学》，这本书的框架和吉本斯的书相同，但是内容有很大区别，在贝耶斯均衡这块讲的远比吉本斯的深，尽管也讲的不太清楚。不管怎么说，张维迎依然是位不错的经济学家，而且也是一个性格非常鲜明的人，他在西北大学的时候就敢写犯禁的《为钱正名》，若干年后甘犯众怒在北大厉行改革，无论企业家得势也好不得势也好，他都坚定地站在企业家一边，这都反映了其宁折不弯的个性，至少他不是个反复无常的人，是个敢做事也能做事的人，事实上也就是个具有企业家精神的学者。

张维迎的学术还是有一些功夫的 ，只是单纯拼学术功力，他达不到现在的那种地位。

历史上有很多东西是那些品德可能不太好的人鼓捣出来的，可是你能不用吗？

何况到底有几个人了解真实情况呢？

听君一席话，发现张原来这么伟大。膜拜一下。

都是别的小人，红眼病，无良记者对张经济学家污蔑。大家可不要上当受骗。也奉劝各位污蔑张经济学家的人，群众的眼睛是雪亮的。

老兄，你能代他简单解释其理论学术创新吗？

顺便说一点，在大清民国，谁能开汽车飞机，就是“世界著名机械大师”“中国内燃机鼻祖”了，

还有，兄弟怀疑张惟迎，他没有能力定义“创新”、“企业家”，他还不明白什么叫“有恒产者有恒心”吧，

[此贴子已经被作者于2007-5-18 18:08:36编辑过]

其实，张维迎是什吗人我早就知道了，因为以前大学是教我们课的一位教授就说了，以他的身份，得到的情报极具可信度

因此，永远不要对知识分子心存幻想

以前看过一个关于他的片子

感觉他还挺好的

因为没有读很多他的文章

所以不好谈

只是觉得人家的运气蛮好的

一个人的学术成就不应和其道德挂钩.当今有几个人不是"经济人",物价飞涨,房价不用说,就连学校食堂的夹馍也翻了一倍.在这种情况下,理性的人只要有机会都会这么做的.

此等投机书生误国也！

没得说

责任心不是说出来的，所以看到那些口口声声充满责任心的人，就晕！

我觉得既然作学问,还是多研究些问题,少谈论些是非的好.

作好自己就是了!

能这么忽悠也是一种实力