书上说,边际消费倾向总是大于0小于1的,但是,如果存在增加的收入全部消费掉,此时边际消费倾向不就等于一了吗?
望了解者赐教!
[此贴子已经被作者于2007-5-17 11:47:59编辑过]
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
我认为课本讲的应该是说社会总体的边际消费倾向.就单个人而言,我认为边际消费倾向等于一是存在的;不仅如此,单个人还可能透支消费.
“边际消费倾向总是大于0小于1的”。这是书上的假设。从实际看大多数人增加的收入都不会全部用于消费。而且统计数据显示社会平均收入越高,消费占收入的比重还会降低。所以这个假设是有依据的。它是指一种普遍现象。当然,如果你把你增加的收入全部花光了,你的边际消费倾向就等于1了。但从统计观点看这只是少数事件,不具有代表性。
但是现在的潮流是为宏观观点寻找合理的微观基础,
这是从全社会的角度来假设的
这就是“短期/静态分析”引出的问题(凯恩斯的名言:长期看人都是要死的)。
如果你进行“长期/动态分析”,你就必考虑预算约束问题。
如果你继续看稍微纵深一些的宏观经济学,就会知道没有人会忽略预算约束。