全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2166 5
2007-05-20

请教:以前中央银行一直用央行票据来对冲流动性的,据说效果还不错,为什么现在这个问题突然突出出来,而且更多地使用准备金这个手段?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-5-20 20:48:00
有高手可以回答我这个问题吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-21 08:26:00
一般说来,调整准备金率对应调整货币乘数,其影响较大。央行票据的影响相对小。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-21 13:40:00
谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-22 12:30:00

央行指望商业银行买点票据,减少银行货币乘数效用的基数。但商业银行不愿意买票据,主要是买了没二级市场交易。名字叫央行票据,其实和短期国债差不多。我国的国债交易市场太小了,不但是国债市场小,短期拆借的整个市场都小。二级市场上不能流通,商业银行买了央行票据是要担风险的,没有金融产品可以对冲这种风险,商业银行自然不会愿意买。

要对冲流动性,准备金这个工具效果好,但负面效应也大,搞不好就会弄的经济波动。最好还是把国债和利率市场搞起来,用市场的方法来对付流动性问题。但因为现在利率是央行说了算,汇率也是央行作主,所以利率市场不可能弄起来。这里面的问题多了去了,我也说不清楚。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-22 18:08:00

央行票据的利息如果过低,则商业银行不会购买;但是定向票据利息过低意味着对于定向银行的惩罚.

存款准备金的调节力度大,但是不如央行票据准确.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群