全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
6698 54
2012-10-10
没有土地,的确种不出粮食来。
地主借此理由占有了一部分粮食。

可是如果地主死了,土地的各种能力也跟着消失了吗?能影响粮食的产量吗?
当然不会。
足见地主这个角色,完全是生产过程中多余的寄生虫,把本来无私奉献的土地,变成了贪得无厌的东西。
当然土地是不会变的,它依然那么无私,
贪得无厌的只能是某些人,他死皮赖脸地号称是土地的监护人,替土地索取“应得”的报酬,实际上都自己享受了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-10-10 21:56:49
每人回答呀,地主活着或者死了,对土地能不能打粮食有影响吗?
如果没有影响,他吃的喝的都是哪来的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-19 18:51:37
有两个问题:
一、地方和小自耕农的区别在哪?
二、如果土地产权(所有权和收益权)不归任何人,为什么会有人在上面种东西,收获又不是他自己的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-19 21:26:10
祖国是我们的家,我们仁打土豪分自家地,炎黄子孙都应有天然的国土股!
祖国是我们的家,我们义除房霸分血汗楼,华夏儿女都要有必然的住房权!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-19 21:57:11
胡马依北风 发表于 2012-10-19 21:29
地主占有一部分粮食恐怕不是因为没有土地,就种不出粮食来吧?是因为土地产权,土地所有权。

最初是因为 ...
地主占有一部分粮食恐怕不是因为没有土地,就种不出粮食来吧?是因为土地产权,土地所有权。
--------------------------
地主之所以靠土地产权就能取得一部分粮食,还不是因为没有土地就种不出粮食?

最初是因为战争形成的。后来转变成买卖。
-----------
既然是战争抢来的,就是赃物。
土地无所谓买卖,只是转让以后的地租罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-19 23:03:57
胡马依北风 发表于 2012-10-19 22:53
地主可以获取一部分粮食,是因为有土地所有权,而不是没有土地种不出粮食。

土地多的是,人多地少是近 ...
地主可以获取一部分粮食,是因为有土地所有权,而不是没有土地种不出粮食。
---------------
土地所有权,只是地主收取地租的一个凭证,但是别人凭什么给他地租呢??
你有一片沙漠的所有权,你收点粮食试试?

土地多的是,人多地少是近几百年的事情,以前有的是荒地可以开。
-------------
真能胡扯,土地再多,也架不住地主的兼并。

战争的形式改变的也只是土地的所有权,有分割土地所有权的权力,类似分封。是一种法律上的关系,不是实物。土地不只是转移地租,开始的战争也好,后来的买卖也好,转变的都只是土地法律上的所有权。
----------------
你只看到了所有权,却不知道,转变所有权,就是转变地租的收益权
如果没有地租的收益权,那么谁还在乎土地的所有权?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群