全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
我们永远是诺贝尔经济学奖的看客，经济学杂志首占第一功
经济史外行
2012-10-11 08:42:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

flz998
2012-10-11 08:43:06
社会人文科学在中国基本如此。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

576579442@qq.co
2012-10-11 08:45:46
Imcareerwf 发表于 2012-10-11 07:04
先有菲尔茨奖，后有诺贝尔奖。 此重任落在中国的数学家身上了。
正解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mongk2000
2012-10-11 08:46:53
far_faraway 发表于 2012-10-11 08:37
楼主的观点是有说服力的。有一次会议上，张晓桐老师也说过类似的话，没有一批人搞基础研究，没有长期的积累 ...
非常感谢支持，也许我的观点不被看好，特别是那些从实证研究获得实利的人更是恨之入骨。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mongk2000
2012-10-11 08:47:59
576579442@qq.co 发表于 2012-10-11 08:45
正解
数学家不一定能成为经济学家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chunxiao036
2012-10-11 08:59:35
说的有道理啊，中国人浮躁啊~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clayboy
2012-10-11 09:04:32
这个要从教育的根本上去改变      不是单单发论文的事情
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

david398121
2012-10-11 09:06:34
严重同意楼主的观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shaohao9966
2012-10-11 09:14:19
从根本上来说，这不是经济学一个学科的事情。其他学科未必有类似情况，为什么国内的学者们也没有诺奖出现？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203
2012-10-11 09:15:52
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

david2046
2012-10-11 09:19:30
说得好，不过今年文学奖中国人（莫言）好像有戏，7点开奖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ameny
2012-10-11 09:26:03
其实也不能完全怪研究者，中国的环境造就了这些；理论研究通常需要耗费大量时间，可是教授博士们为了更好的生存却不能总是在这上面耗，于是到处都是实证研究，效果快，收益高~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

哈利泼特
2012-10-11 09:30:34
炸药奖还是别想了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小谢的1
2012-10-11 09:46:55
打到万恶的马克思主义，中国才有可能名正言顺的获得炸药奖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

andyboy
2012-10-11 09:49:30
嗯，有道理，中国人太急功近利了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

罗老湿
2012-10-11 09:49:51
中国人的精神胜利法比什么鸟奖都牛逼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小谢的1
2012-10-11 09:51:54
马克思的仇恨理论正迎合中国人的狭隘民族感情，在马的披风的掩盖下，只能获得马氏奖，怎么可能获得诺氏奖呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

大幽小默
2012-10-11 10:10:55
市场也是无为而治吧。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jscsbao
2012-10-11 10:13:22
基础理论研究也要有数据支撑啊 翻翻SSCI看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Hihixiaohao
2012-10-11 10:13:31
似对非对，不能单怨杂志社，杂志社都是人办的啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liulin249
2012-10-11 10:14:40
其实不只是经济学，管理学也是如此。美国管理学领域最牛逼的杂志是AMR，这是纯理论性的文章，其次才是AMJ，ASQ，JM，SMJ发表实证论文。还有一点，美国的学会是该领域最权威机构，比如管理学会、经济学会、营销学会。而国内你知道经济学会、管理学会吗、营销学会吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lisa11yang
2012-10-11 10:18:13
问题所在，但鲜有人付诸改革！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

peyzf
2012-10-11 10:18:39
make sense , pay more attention to the basic research.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

晓湖
2012-10-11 10:23:08
前两天看过一篇帖子，说中国的博士越来越多，但距离诺贝尔奖却越来越远……值得我们深思！！！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yanshaowu
2012-10-11 10:26:35
好啊，咯咯
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangfeng214
2012-10-11 10:28:22
醒醒，一起搬砖去
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fathip
2012-10-11 10:28:51
学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

756096368
2012-10-11 10:29:50
善于观察总结总是好的，我觉得不能把自己变得太低
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangb76
2012-10-11 10:33:11
有道理啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ComEcoHR
2012-10-11 10:34:24
这种风气貌似是从某些期刊开始的吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入