全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-10-11 10:35:44
确实存在一种导向问题。还比如研究生直接学统计软件,计量经济。。。
毕业论文不弄实证研究就总觉得过不了云云。

导向改变说简单也简单 说难也相当难
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 10:41:11
飘过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 10:45:53
纠结于......
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 10:47:37
哈哈哈哈,你觉得有创新的环境么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 11:00:04
路过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 11:11:32
关注
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 11:28:49
研究价值 决定
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 11:37:28
ZF是不是插一手,干扰正常的经济行为
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 11:44:20
中国的经济学家干的是经济师的工作
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 11:44:44
完全赞同,理论研究非常重要,适合中国情况的理论才能指导实践,才能提出政策建议
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 11:45:48
哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 11:46:32
哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 11:47:39
xinquan2008 发表于 2012-10-11 11:44
完全赞同,理论研究非常重要,适合中国情况的理论才能指导实践,才能提出政策建议
运用现代严格规范的数理方法,而不是实证方法,研究中国经济经济,提出创新理论几乎少得可怜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 11:47:45
    个人的理解,经济学主流的基础研究,其实是从美国问题中抽象出来的东西。中国本土的经济学家,对这些东西完全没有感觉,你不知道哪些问题是重要的。中国本土经济学家获得诺贝尔奖的概率,就如同一位阿富汗经济学者的文章获得孙治方经济学奖一样荒诞。

    中国本土经济学家最大的资源是本土问题,对于哪些问题是中国经济生活中最重要的问题的判断。我觉得周其仁张维迎陶冬都是中国最好的经济学家,能够感觉到哪些问题是最重要的,能够依靠经验和直觉来判断可能的解在哪里,判断实际的情况会怎样。

    经济学本身就应该是实用主义的学问。所谓的抽象推演的经济学问题如果能够得到广泛的关注成为热点,一定有它现实的基础,这个现实的基础就是美国经济。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 11:49:49
好东西,顶~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 11:50:00
小可鸡 发表于 2012-10-11 04:17
我的感觉是国内的土鳖是否有能力搞出经受住考验的理论文章,如果搞的出来,完全可以去发RES之类的期刊,完全 ...
我个人认为是受到数据的限制,国内基本没有什么有价值的数据,有价值的数据又无法获得到,这点美国就很好,很是羡慕呀


××××××××××××××××

数据很差,没关系的,只要它一直按照同一个套路差下去——自己是可比的,依然能够看出很多有价值的问题来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 11:59:04
EView?  哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 12:00:18
观点有启发
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 12:33:28
支持这观点。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 12:33:54
mongk2000 发表于 2012-10-11 08:27
如果说中国得不得与自己无关,又何必加入到世界竞争的行列呢?闭关锁国,淡然处之,中国在世界政治军事经 ...
弥补与国际的差距,学术是最重要的一环。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 12:35:18
everwsj 发表于 2012-10-11 08:36
深有同感!好多论文搞几个数据,弄点模型,然后给出几个结论,就算是国内顶尖了,可研究的价值呢?
想知道 ...
北大陈平教授说的吧,他们说他陈平也没有正儿八经学了经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 12:36:16
望土鳖得奖!!
若土鳖得炸药经济学奖,定被猜疑与政治相关
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 12:36:56
mongk2000 发表于 2012-10-11 08:46
非常感谢支持,也许我的观点不被看好,特别是那些从实证研究获得实利的人更是恨之入骨。
越是恨你,说明你刺激到了他们最伤处,说明他们还真的不行啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 12:39:22
楼主不要妄自菲薄。
得不得奖能咋地,
奖和学术水平相关程度,
值得探讨,
看看国内的经济学奖,
大家就心知肚明了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 12:48:54
路过~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 12:49:44
汗~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 12:50:52
得不得奖我想不是楼主考虑的重点吧,我很同意楼主的观点,大陆的经济学者当中真的缺乏对基础理论的研究,个人认为要想获得真正的建树,必须将大量精力投注于基础理论的研究,目前国人的研究套路鄙人认为实在不可长久,否则,中国永远不可能走进经济学研究的前列当中。对楼主之观点,本人非常之赞同,望志同道合之人共勉!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 12:56:13
西方人忽悠中国?这观点不赞同,不反对,我表示沉默!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 12:57:00
我们老师说:中国人以为世界都和中国一样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 12:57:59
路过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入