我们永远是诺贝尔经济学奖的看客，经济学杂志首占第一功

大师坑

2012-10-11 13:08:19

敢讲真话

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

珞珈山的黄鼠狼

2012-10-11 13:28:25

基础性研究从来就在中国没什么市场
应用型的研究
合乎国情的研究
才是好的研究

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhanlan09

2012-10-11 13:32:46

看看看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

翱翔FLY

2012-10-11 13:50:56

观点很有启发

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haizeiwanglufei

2012-10-11 13:52:17

实证论文一边倒，没办法。还有很多要改进的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

renhaonku

2012-10-11 14:23:49

估计近几年是没戏了。和经济学教育制度绝对有很大的关系

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hong_z

2012-10-11 14:23:54

确实如此啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

windyboy1986

2012-10-11 14:28:49

中国做学问的人太少了。很多教授学生的论文就是人家90年代文章的翻译加上中国现状的分析，结论就是不符合中国实情。虽然我研究不出什么，但是从那些文章中我什么也学不到。不知道他们所谓的研究意义何在。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jrzw001

2012-10-11 14:39:47

确实是这样，我们还在有术无道的阶段，惭愧的是术还是国外学来的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wanghaojiang

2012-10-11 14:45:38

今天公布文学奖，最近热炒莫言，但愿是真的吧！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

哲学简史

2012-10-11 14:50:37

这个中国做基础研究的人太少了，大部分在做实证。中国只有一大批经济学者，没有经济学家

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huihuihehe1

2012-10-11 15:31:13

谁不是先在保住饭碗的前提下，评上职称的前提下搞点研究

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

下雨就打伞

2012-10-11 15:48:28

看客，在这里也只是看客，呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wb123456

2012-10-11 15:54:10

路过

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wyyj99

2012-10-11 16:12:53

为什么总是强调要用行政命令把期刊分成三六九等？为什么中国人总是习惯于“干预性”的思维？为什么中国人那么热衷于强权？为什么不是让各个期刊自由竞争，优胜劣汰呢？中国式行政干预带来的危害还少吗？
看看各位的发言，那些“行政干预式思维”从来就没有从大脑里面消除！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

darwon

2012-10-11 16:17:19

中国学术太浮躁，太现实了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ts2010128

2012-10-11 16:18:27

我们确实只是个看客

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kevinion

2012-10-11 16:24:36

中国学术的悲哀！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

秦宝宝

2012-10-11 16:48:37

Imcareerwf 发表于 2012-10-11 07:04
先有菲尔茨奖，后有诺贝尔奖。此重任落在中国的数学家身上了。

哈哈

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hxhbj2007

2012-10-11 17:52:59

现实很无奈

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangyb2007

2012-10-11 18:24:17

有道理其实还有一点就是我们必须要给科研工作者足够长的时间和宽广的空间，再去评价其成果。而不是每个人不是为了毕业或者职称而不得不制造更多的垃圾！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

李双建

2012-10-11 18:27:40

很有道理
不过在中国这就是现实啊
没有不是功利主义的教授你懂得？？？？？？？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangwh999

2012-10-11 19:14:33

楼主说的是对的，我们需要改进的不仅是期刊，更重要的是学术导向。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

daxiaxj24

2012-10-11 19:48:35

“将外国人的模型加上中国的数据，或者对外国人的模型修修补补，再加上一堆中国数据，得出几个变量关系，最后弄到eview，按一下run，所有的结论就出来了，最后给一堆政策建议，我们的论文制造出来了。”楼主一针见血啊，我的本科毕业论文就是这样生产出来的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

亲英美派

2012-10-11 19:51:39

kjreen 发表于 2012-10-10 19:05
据我所知诺贝尔奖的官网是在墙外的……

大部分进城了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

亲英美派

2012-10-11 19:52:57

说的不错~
不过只能在国内期刊上发文章的大概也不会得奖

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wqsai

2012-10-11 19:59:08

诺奖是证明一个人的一种方式，但也不是唯一的方式。我尊敬德高望重的大师们！折桂者可喜，后面的大师一样伟大。做个聪明的看客吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

华中大学子

2012-10-11 20:12:20

说的有道理，支持一下。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

winniegsr

2012-10-11 20:15:36

DOE~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pbpb2008

2012-10-11 20:23:43

我觉得楼主的担忧和考虑很有道理！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群