全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融实务版
1871 1
2007-05-25

目前个人感觉,政府这只看得见得手的调控本领和控制程度上都有所下降。本人一直在考虑是看不见得手的能量大呢,还是看得见得手的能量大?

在股市范围内,政府多次通过利率进行软调控,不过现在看来成效不大,市场的动能还是非常的强大。过去老一代的股民都知道政策的力量之强大,没有调控不了的股市。

股市中有泡沫和有了泡沫就一定破裂,还是有差距的,有泡沫不代表泡沫一定会近期破裂,日本股市不也是在泡沫中涨上了一万点。

《漫步华尔街》书中讲到一些市场由于疯狂的炒作而下跌的情形,我心中一直有疑问-疯狂到多少程度才会必然下跌。可能这个市场疯狂了十年才会下跌呢,美国股市从90年代初上升,到上世纪末下跌差不也用了十年时间。难道就认为他是疯狂就不去挣钱吗,那就太傻了。

目前经济学或金融学对疯狂的程度的量化是否有相关的解释?请各位高人解惑。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-5-27 10:28:00
泡沫大 了 ,再破的话,损失 相应 也大了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群