我正在研究几个问题

1.经济危机时期销毁商品是正确的选择。

2.国家的最高限价，最低限价有助于产业发展，根据是需求价格弹性

3.基尼系数的增长是国家发展过程中不可逾越的阶段，适度的增长和两极分化的产生有助于国民经济的增长！

一个初学者~~有什么问题还请各位高手赐教~

微观经济学中的，在效用论分析中消费者的所有收入用来购买产品，但现实中，消费者的收入一般有一部分用来储蓄，如果储蓄现象也能在效用论中分析，那样效用论对消费者的行为分析会更全面．

支持!

晕死，还价值还价值量呢？弄明白概念再来忽悠！不懂不要在此误人子弟！

大虾，经济学研究的一个前提是市场中的经济人，市场是由千千万万个经济人组成的，而不是谁今天心情好了就来个峰值明天心情不爽就来个谷值！

大哥，“对微观经济学的发展有启发性的话题”相当难吧？！

我来说一个吧，买卖双方谁开价的问题。注意！是开价者，不是定价者。

完全竞争市场，价格是确定的，不存在定价的问题，表面上是企业标价，消费者来买，完全被动接受，但消费者用脚投票的群体行动，不过是让厂家“被动地主动调价”。

但是，虽无定价者，却有开价者。厂家就是开价者。去买菜，菜贩子是开价者，去淘宝买东西，也是卖家开价。这叫卖方开价。

另一方面，在人才市场，却是买方开价。企业招人，他标好薪金，我们去应聘，讨价还价几无空间。农贸市场，菜贩子坐那等买家，人才市场反了过来，企业（不是人贩子，呵呵）坐那等卖家。有人见过人才市场人才做一排，企业过来递简历吗，或者人才坐在家里，门口站一排大企业人事部经理等待面试，呵呵。

还有一种情况，买卖双方都是开价者，比如股票交易市场。

我的问题很简单，什么因素决定买卖双方谁开价？

[此贴子已经被作者于2008-10-1 22:57:40编辑过]

对不同的企业的有不同的影响，以下基于企业未进行外汇套值的情况下得出的：

1.内产（无进口）内销的与此无关

2.内产（无进口）外销的，收益下降

3.内产（有进口）内销的，收益上升

4.内产（有进口）外销的，视乎进口额及升值幅度而定

5.外购内销，收益上升

我觉得吧，看论坛的这个反应，大家对论坛币的Demand很高，但是由于版主把这种奖励价值的Price定位太高了（1000），造成目前Supply很低（分这么多版主不知道该给谁好吧？），反而没有造成百花齐放的效果，我建议，版主降低Price到Demand和Supply相交的equilibrium price（均衡价格）的点，看谁的不错就给些分，这样论坛才会火啊！

[此贴子已经被作者于2008-11-18 15:05:25编辑过]

版主，看了你的倡议，我想起关于此次经济衰退我们老师和我们谈的一些看法，拿出来和大家讨论一下。

他说，次贷危机的爆发，反应了西方经济学体系的问题。目前的西方经济学体系是极值经济学，它一直在告诉人们，如何用最少的资源实现最大的收益。我比较认同他的看法。

华尔街的金融巨头们创造大量的金融衍生品，他们研究如何用一块钱去做十块钱的生意，低估了潜在的风险，才酿成了今天的巨大危机，其实不止是他们，观察经济社会中的每一个具有经济性的组织，包括个人，无不在考量自己的利益最大化。

微光经济学的假设条件就是，人是理性经济人，企业是追求利润最大化的，这一假设下，我们学习微观经济学，并以之指导的我们现实中的微观经济活动，是否是可持续的？

回望西方经济学的发展历史，每一次实体经济问题的出现，都能够促进经济学的新发展，这次全球性的金融风暴和经济衰退，能否促进西方经济学的进一步发展？如果可以，那么又会在那些方面呢？

以上拙见还请各位指正！！！

由于一般的需求函数是收入和价格的函数，我的意思是说在什么情况下，某个商品主要是价格的函数，并可以通过时间序列检验，通过F检验，T检验，协整检验，DW检验等。因为这类商品意味着独特的政府政策倾向。

楼上是牛人啊。。佩服

在中国持续近30年的高速发展中，城乡二元结构起了很大的作用。农村产品和城市产品的价格剪刀差压低了城市人口的生活成本，使得劳动力成本减低，刺激出口增长。此外农村劳动力的输出，也压低了劳动了成本，增加了中国产品的价格竞争力。二元结构问题涉及到了经济当中的效率和公平问题。

然而在当前金融危机使得出口受到严重打击和农村劳动力挖掘殆尽情况下，这种二元结构显然到了需要调整的时候，政府的取消农村城市户籍差别、刺激内需就是征兆。研究城乡二元结构的改变对我国产品竞争力的影响；城市化步伐的加快对GDP增长的影响；以及二元结构破除对经济、社会的方方面面的系统性影响是一个值得探讨的话题。

现在经济学者最尴尬的事就是饱读经济学名著却极少在真正经济活动中致富，甚至一败涂地。虽然凯恩斯说经济学只是一种手段而不是一种方法，但经济学如果失去了让人致富这一最初理想那么经济学的魅力与意义就大打折扣。1776年，亚当.斯密写下旷世奇作《国富论》，作者是在研究让国家致富的方法，这本书可以归入宏观经济学。

那么，微观经济学也应该有一本研究让人致富的《人富论》，我想这应该作为现在微观经济学研究的主题。

我的主题是：利用微观经济学如何让人致富（即如何将微观经济学运用到实际中发挥巨大作用)

微观经济学的改进涉及几个问题

1、前提假设。前提假设的改进关系到微观经济学在多大程度上与现实相结合；

2、价值论。曾经争论多年，现在风云又起。

3、不完全竞争市场理论。博弈论可以说是独树一帜，引来几多诺贝尔奖。

4、分配论。涉及到多方利益，马虎不得。

其实抛开经济学的分支，从经济学追求的目的来看，我想如何在更贴近现实的情况下研究讨论经济问题是很重要的，另一方面能在不只只在解释的层面，更能在预测的层面上能有更大前进，将对人们的日常更有作用，经济学的影响力更大

微观经济学如果能用几个简单的原理来解释很多现象就好了，就象相对论，数学很简单，却显示深刻的理论。