如果说a有垄断资源，那么b对a有依赖性，所以a对b有某种程度的权力。

对于b的偏好（或生产技术）来说，该垄断资源具有某种程度的不可替代性。不可替代性越强，a对b的权力越大。这可能是权力的 另一来源。其限度就是不可替代性的程度。

其实说b对a专用性投资，反过来说也是a对b有某种不可替代性（b不能选择另外的雇主而有相同的产值）。

你的看法似乎是哈特和Zingales等人的思想的综合，哈特认为控制了物质资产，进而就控制了人力资本，因为人力资本只有和物质资产相结合才会形成生产力。

不过，a的资源的不可替代性，使b进行了相关的专用性投资，从而形成状态依赖性。这似乎是说由于a拥有了控制企业的关键性资源的权力，从而获得更多的权力，所以，对企业关键性资源的控制是权威的来源，这和Zingales等人的观点很相像。

可以读一下聂老师的《企业：一种人力资本使用权交易的粘性组织》 ，《经济研究》 2003年第8期。

澄清一下：

1）b对a 有专用性投资；

2)a有垄断资源，并且对于b的偏好（或生产技术）来说，该垄断资源具有某种程度的不可替代性。

这可能是权力的两种来源。前者有准租金大小规定权力的限度；后者由资源不可替代性的程度来规定权力的限度。

以上都是个人猜想。多多批评。

谢谢白浪一帆提供相关文献索引。