有一份付出也有一份回报的一般人。。。

典型的美女中的帅哥，帅哥中的美女--呵呵

集多家学者精华于一身，也有自己的独门绝学，犹如＜天龙八部＞中的杨过，终将会有得诺奖之日！！！！

他达到的高度是华人经济学家未曾企及的,也是近几十年后辈难以达到和超越的

这么高的评价啊~呵呵

咋说也是挺牛的人啊

专栏作家。

汪丁丁在为《产权的经济分析》作的中译本序中对张五常的评论：

“（巴泽尔）也没有张五常那般的锋芒，用了新古典经济分析的武器来挑战其余一切理论。”

张在《经济解释》中有好多激进甚至挑衅的言语，看这本书有种傲视经济学的感觉，但转而一想，却有点“太不谦虚”之嫌了...(个人感觉)

未必为人所知的一面：据说曾在上海地产市场赚了一个钵满。

依我看，五常老师已注定成为经济思想史上一人物，固不必论也。大凡历史上的名家巨匠，其学术思想盖棺论定传之后世，能有三七开，已算不错。斯密、萨伊、门格尔、米塞斯、哈耶克、弗里德曼，皆然，张老师也不例外。怕只怕不能知己只彼，自以为全开了就为害不浅了。杨小凯先生评价他的老师，张五常先生说，“天马行空不拘一格”是其长，“妄自尊大”不能博采众长，是其短。这是知人之言。尽管我不同意左大培先生的大多数观点，但他说张先生是“三十年不读书的一个落伍者”，我却认为说对了。由于很多人已经谈了张先生的很多优点，我还是来谈谈他的一些问题吧。我可以大胆地借用一句“句句发金光”的毛主席语录，张老师他老人家犯了严重的经验主义错误。这体现在他整个的经济学研究方法论和研究思路中，张老师一贯鼓吹“经济解释”，“经济学应该解释现象”，对杨小凯“超边际分析超来超去就是看不到在解释什么现象”也很表不满。那么阿罗、德布鲁、纳什等人的纯理论贡献又做如何解？许多人抱怨国际学术界歧视中国经济学界，其实你只要能证明出一个类似的定理来，就可以南面称孤。马寅初和索罗同时提出了类似的思想，索罗的论文里就不解释任何现象，马寅初就解释了人口增长影响资本积累的现象，但是今天马寅初在哪里呢？今天谁能够否认纯理论研究在推动经济学发展中的重要作用呢？如果纯理论研究和经验研究都相当重要，而个人的精力难以兼顾，那么有一部分人吃饱了没事干，搞纯理论的"黑板经济学"就是有效的制度安排。 而绝对不能人人都去搞经济解释。张老师的认识论也大有问题，他强调先观察一些现象，然后再归纳出一些一般化的假说，再找另外一些现象进行验证。这种不完全归纳得不出任何普遍有效的定理来。比如，鸡在主人撒米1万次以后，归纳出一个假说，主人撒米意味着他要喂它东西吃，结果下一次它被杀了。我们观察到的事实，本身是一种复杂现象，按照奥地利学派的观点，它既不能证实也不能证伪任何定理。比如，弗里德曼举例说明金本位导致了美国大萧条，它认为这个事实证伪了奥地利学派的经济周期理论。这个结论有很大问题，因为当美国处于萧条时大量黄金流入，而为着保持黄金与美元的固定比率就要增发美金，但联储并没有这样做。这种事实哪能证明或者证伪金本位制有利于经济稳定呢。而当时的主要大国都没有厉行金本位制，这就使试图通过事实验证该命题根本成为不可能。同样，市场社会主义是否可行，某种以前从未有过的拍卖机制能否增加收入，都不可能通过组织实验进行验证，但是它们却可以通过理论推导得到证明。而以博弈论为基础的信息经济学，能够解释很多不能够靠组织实验进行验证的现象，有比新制度经济学高得多的解释能力。笔者可以大胆假设，新制度经济学（交易费用经济学）大势去矣！

玩弄舆论的经济学骗子

误解科斯观点

盲目崇拜～

说张五常不如读张五常，要是看不进去的，就当他不存在。

很厉害哦！！

“张老师的认识论也大有问题，他强调先观察一些现象，然后再归纳出一些一般化的假说，再找另外一些现象进行验证。这种不完全归纳得不出任何普遍有效的定理来。比如，鸡在主人撒米1万次以后，归纳出一个假说，主人撒米意味着他要喂它东西吃，结果下一次它被杀了。我们观察到的事实，本身是一种复杂现象，按照奥地利学派的观点，它既不能证实也不能证伪任何定理。比如，弗里德曼举例说明金本位导致了美国大萧条，它认为这个事实证伪了奥地利学派的经济周期理论。这个结论有很大问题，因为当美国处于萧条时大量黄金流入，而为着保持黄金与美元的固定比率就要增发美金，但联储并没有这样做。这种事实哪能证明或者证伪金本位制有利于经济稳定呢。而当时的主要大国都没有厉行金本位制，这就使试图通过事实验证该命题根本成为不可能。同样，市场社会主义是否可行，某种以前从未有过的拍卖机制能否增加收入，都不可能通过组织实验进行验证，但是它们却可以通过理论推导得到证明。而以博弈论为基础的信息经济学，能够解释很多不能够靠组织实验进行验证的现象，有比新制度经济学高得多的解释能力。笔者可以大胆假设，新制度经济学（交易费用经济学）大势去矣！”

不敢苟同，你似乎不真正知道什么是“证伪主义”。

徒有虚名

Bastard.

是个人才！

他水平确实很高,但是也不能说是华人无人企及的,因为我就认为杨小凯的成就才是华人最高经济学成就,甚至杨小凯的成就,单个地讲,超过了大多数诺贝尔经济学奖得主.张五常的水平应该排在杨小凯之下。

一位优秀的经济学家

中国需要这样的人才

通俗易懂

张五常是一个优秀的经济学家,他创立了合约经济学,他提出了外部性概念本质上是内外生交易费用权衡,外部性这个概念本质上没有什么意义.

他把价格改成代价,从而把需求定律的认识推进到一个新的高度.

他把经济学原理简化,通俗化,使人能够明白新古典经济学与新制度经济学的许多本质.

总之，我高度赞扬他，同时也要贬他。他的理论自己无法数学化，都是小凯帮他数学化的。而且小凯还扩展了他的思想。

哈耶克弗里德曼等发起的朝圣山学社社员！

　　张五常，新浪专栏作者，世界著名经济学家，新制度经济学的创始人之一，在交易费用、合约理论研究等方面作出了卓越贡献。1959年，在美国加州大学师从现代产权经济学创始人阿尔钦，8年后获博士学位；后在华盛顿大学任教授。1982年返港担任香港大学经济金融学院院长，至2000年退休。

　　张五常教授著作甚多，求学之时，就凭一本《佃农理论》在经济学界崭露头角。返

港后，以一系列用中文下笔的专栏文章在华文世界取得广泛的影响，代表作是《卖桔者言》、《中国的前途》、《再论中国》等。其近年来下笔完成的三卷本经济学著作《经济解释》，2005年末更出版英文学术文集《张五常英语论文选》(Economic explanation: Selected papers of Steven NS Cheung)。此两书，被认为是集张五常平生学术功力之大成、也将具有深远影响的经济学经典著作。

一代大师！