试试看。

1；商品的价值还是1元

2；假设供求关系曲线是线性的，则10000件可供商品要实现正好实现15000件需求商品的价值，为15000元。所以商品成交价格为1.5元/件。价格高于价值50％。

3；因劳动生产率提高25％，所以商品成交价格为1.5元/件除（1＋25％）＝1.2元/件。价格高于价值50％。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

这是笨蛋出的题，考教书先生，以后别拿来献丑啊。

1；题目没有假设供求关系的曲线是什么。

2；价格与价值量纲不一样，那儿有可比性呢？“单位商品价格与价值背离是多少?”纯是扯蛋的问题，俺上面运算是蒙的，实际是无法运算的。不过马克思这个数学文盲也总是这么蒙的，所以就只能怪我们教授们太教条了。俺当年在政经考试上吃尽这种苦头。哎——! 添鸭式时代，添鸭式教授，培养出添鸭式人才！

建议：在价值与价格间设置一个转换常量k，就能化解这个量纲问题。但是“单位商品价格与价值背离是多少?”的说法仍不存在。正确做法是：先将价值转化成价格——定义为保准价格，再问“单位商品价格与其标准价格背离是多少?”。

不知道他们的计算过程。兄弟猜测，他们肯定没有计算过程，或者有计算过程也是错误的。

老兄的结论，似乎建立在这样的前提上：假若供求平衡，则价格=价值。

但是这个前提本身就需要证明或说明吧。

[此贴子已经被作者于2007-6-21 18:50:33编辑过]

这种题本身就很弱智。消费者同时也是另一行业的从业人员。假设这些消费者是行业A的从业人员，那么A行业商品的高低直接影响这些人的工资，从而影响够买能力。

如果把这些隐含条件不说，则会推导出很多有利于市场经济的结论。相反把这个隐含条件拿出来，则可以证明中央计划经济可以预设均衡。

老兄说的价格与价值在量纲上不一样，是不成立的吧。如果加上一个转换常量，是需要作出证明或说明的。

1；在马克思理论中，价值的量纲是时间的量纲，是小时、日等。

2；价格量纲是符合量纲，是这样得来的：单位商品的价值÷单位货币的价值＝小时/件÷小时/元＝元/件。

如果定义价值至货币转换常量为k，等于单位货币价值量的倒数，则商品价格＝商品价值乘k。如某商品价值是10小时，则其价格为10k。这样如果货币的价值量是10小时，则该商品的价格是1元/件，如果货币是美元，其价值量高些，是20小时，则该商品的价格是0.5元/件。

兄弟觉得，价值的量纲是：劳动时间=劳动结果，例如是：某小时劳动=某一件货物。

货币，是一般等价物的投影。一般等价物的量纲是：总社会必要劳动时间=总社会产物。那么货币的量纲是：某1元货币=某一定劳动时间=某一揽子产物。

而价格，通常是：某件货物=某元货币。

从劳动时间这一角度去看的话，则价格、价值的量纲是同等的。

请看下兄弟的贴，价值和价格的形成

正如老兄所说的，计划经济的建立和运行，需要对人们的经济行为的深入理解上。能够对现有的市场经济有深刻广泛的分析，才能更好的得到计划经济的结论。

劳动生产率升高25%，产量增加25%，则上一期生产应为8000件，价格1元，供求平衡

这一期产量10000，应有10000*p=8000*1，解得p=0.8，为等价交换的价格

需求15000，按这一起价格计算，价值量12000

供给10000，按这一期价格计算，价值量8000

由于供求不平衡，交换不是等价的，但流通的价值量是相等的，因此，10000X=12000，X=1.2，为供求平衡的价格

价格偏离度 （1.2-0.8）/0.8=50%

按6楼的答案凑出来的解答过程。to 8楼：上一期价格1元，这一期生产力上升25%，价格应该下降25%的

不过这个题确实很sb

这个题在这方面不sb，而是马克思sb，他那个著名的反比定律表明他是个数学文盲。价格与生产率的关系是（这是我个人推导出的公式，http://www.xslx.com/htm/jjlc/lljj/2005-11-15-19459.htm）：

J′ = J/（1＋δ）+ ∑x。其中，J为前期价格，J′为本期价格，δ为该商品生产率的提高速度，等生产率提高幅度除以提高所用的时间。∑x是分配因子，通常可以忽略不计。

我依这个公式算的，没有迎合谁。

我觉得1+1=3，我也没有迎合谁

按3楼的发言内容，如果把社会的需要量，由16000改成15000，则交换价格也变动为501元。

3楼的假定，是假定人们的收入水平是均匀升高的，并且人数是均匀分布的。做这种假定，一是因为主贴没有提供有关的供求情况，二是为了分析、计算、表述上的方便。

在现实社会的供求关系当中，不可能是3001元或501元。

居然在供给不等的情况下可以用劳动价值论来计算市场价格

谁在愚弄谁