1。就业难是因为企业家不愿意雇人，企业家不愿意雇人是因为企业本身的效益不好，效益不好要么因为负担太重，要么因为效益好的行业政府不让你干，要么就是政府让你干的事情其实对社会总福利是种损害。总之就是政府不好。

2。工人也有钱，但钱是劳动挣来的。资本家的钱是靠资本生出来的。马克思说谁生产谁获得，产品应该全部分给生产者，劳动才有收入，资本不该获得利息

3。使用价值用了就没有了。而且商品的使用价值有很多，其中很大一部分包含在所有权里面。

1.就业问题:中国目前的就业难(大学生)主要在于国有企业的改革使得内部自身更新换血速度减慢,同时民营企业的发展主要集中需要低层次劳动的,市场对于主要愿意从事管理工作的大学生未能产生足够的需求.应该归因于结构性失业.

如果应用资本积累理论来解释的话,主要是因为资本积累将导致即定量的资本为获取更多的剩余价值,加强了对劳动者的剥削,进而减少了对新增劳动力的需求.

2.有钱人就是资本家:错误,资本是为了获得剩余价值的货币.有钱人不一定占有生产资料,他本人也有可能从事剩余价值的生产,如果他自身拥有的货币并未成为获取剩余价值的生产资料,他也不是资本家.

3.交换:商品具有价值和使用价值双重属性.　所有权就包括：使用权，支配权和收益权.

就业问题最关键的因素是``劳务需求与供给~~当下中国就业难的问题在于``人口过多企业过少```而且大部分企业实行了科技化生产与经营``大大的减少了人力资源的需求~~~~~解决的最佳方式便是多增加投资扩大劳动需求加强边区地区的开发对能源以及农业``传统手工业加强开发与投资~以触进人力资源的需求

有钱并不是资本家```马克思说的很对````在我们口中常说的``钱``具有交换和储蓄以及计量的作用``而马克思对他的否定是因为他``在未经过流通时```他只具有起本身的物质属性职能~~~只有当我们把``钱``用作流通和制造剩余价值的时候```才能称为资本

所有的商品在未经交换以前都是不能体现出使用价值的```唯有经过（或者是在）交换以后才能表现其使用价值~~~~~~~~~`所以人们进行商品交换的时候``交换的目的是在于``获得其商品的使用价值和体现出商品的价值~~~~~~

[此贴子已经被作者于2007-6-22 16:08:12编辑过]

从理论上来说，公有制企业有私有制企业难以具备的优点，例如，公有制的企业，其资本利润在做了同样的社会扣除之后，是归属于劳动者的（先归集体，再做个人的分配），那么，其他一切情况相同的前提下，则实行公有制比实行私有制更能促进社会需求，进而促进就业。另外的一点是，在企业利润微薄的时候或无利润的时候，甚至有微小亏损的时候（但是，原来被叫做工资的那部分收入，仍旧可以取得，或者降低一些），则同样情况下，如果实行私有制则许多老板就不投资或经营了，而实行公有制更能维持经营和投资和抵抗企业的风险，进而促进就业。

除了社会主义、资本主义的理论之外，马克思主义还有计划经济的理论，也就是保持供求平衡、集中管理。在客观上，无论是社会主义的社会，还是资本主义的社会，还是封建社会，都是客观需要一定的适当的有计划按比例的。据猜测，从理论上说，在其他情况相同的前提下，公有制的社会更容易实现有计划按比例，进而，有可能更能促进就业。

当然了，有计划按比例本身，也是有前提的：1、法治。法治是人权加依法办事。社会所做的集中管理，官员所做的集中管理，都是得受公民管辖的，不得擅自行事。2、有计划按比例，得适当，并不是越集中越好。3、有计划按比例，也是一种后果，那么，实现这种后果的手段，并不是只有集中管理。