邹啸鸣
<P>　　最近总有些动人的口号，感动了中国。其中就包括“让穷人分享GDP！”。我的疑问很简单：穷人“凭什么”分享GDP？</P>
<P>　　GDP就是国内生产总值，也基本上相当于国民收入。减去折旧各种税收以后，就是国民可支配收入。税收是政府部门的收入，税收越高，国民的可支配收入就越少。我们国家近年来，税收上升的速度基本上都在20%以上。也就是说：政府部门是GDP上升的最大受益者，他们在跟穷人争夺GDP。</P>
<P>　　每个国民要“分享”属于自己的那份国民收入，凭借的是自己拥有的生产要素的产权。生产要素基本上分成4种类型：土地、劳动力、资本、管理能力。</P>
<P>　　只有拥有土地的产权的人，才能在土地的交易结果中分享土地的出售收入和出租收入。这简直是不言而喻的公理。可是中国的农民并不拥有土地的产权，因此，城郊结合部的农村，土地被工业企业收购，收入却并不落到当地的农民手中，农民只是获得由政府部门发放的“补偿款”。补偿比例的多寡，基本上由当地政府的官员随心所欲地确定。因此，我们国家在工业化过程中所发展的GDP，土地收益基本上被地方政府分享了，穷人没有土地所有权，他们凭什么可以分享土地出售和出租的收入？</P>
<P>　　劳动力的产权当然是由穷人自己随身携带。所以在“土地集体产权”的制度下，穷人很知趣地外出到城市打工。他们没有想到的是：城市的政府以保护城市的穷人的工作机会为己任。因此各地方的城市政府出台了清理“城中村”的政策；出台了清理“不合格的”农民工子弟学校的政策；地方媒体在当地报纸上嘲笑讨要工资的农民工是“跳楼秀”；城管部门公然打人掀摊，践踏流窜商贩是“执法”。其实这与20年前城市里面戴着红袖章的马列主义老太太到处“割资本主义尾巴”的逻辑完全一致。都是城市的有权人清扫农村来的无钱人在城市里面的生存权。</P>
<P>　　有资本的人基本上不被称为“穷人”。但是，有资本的人却也很容易“变成”穷人。比如：你在银行有存款，如果该银行是一个烂帐制造机器，那么每隔几年，政府就必须耍些花招来拯救之，未来即使那些存款能够按照约定归还给你，也只能是打了折的数目。再比如，你在股市买股票，大多是一些老态龙钟的国有企业经过严重的涂胭脂抹粉，看起来象妙龄少女。你买回家不出叁月，她脸上的脂粉就挂不住了，你将看着金子化成水。</P>
<P>　　管理能力是一种知识，由可以言传的书本知识和不可以言传的经验知识有机结合而成。在不同的领域，书本知识和经验知识的比重并不一致。所以它与文凭的高低高度相关，也和人生的经历高度相关。受教育水平越低的人，拥有的管理能力越少，被雇佣为经理的可能性也就越低。</P>
<P>　　当然，政府官员也没有上述四种公认的生产要素的产权，但是在中国这个官本位国家，他们拥有权力——它是调动一切要素的要素。因此，“跑部钱进”就是最基本的游戏潜规则。对这条潜规则拎的越清则发财越易。触犯了这条潜规则的人，比如孙大午、铁本的戴国芳，都没有什么好下场。因此：要成为商人并不难，要成为好商人决不容易，你必须有路子获得官员的庇护。所以：煤矿老板基本上都要给煤矿安全局的领导送点干股。于是：领导说你安全你就安全，不安全也安全。</P>
<P>　　以上这五种要素，我们每个共和国的国民都可以作为标准参照一下，自己到底拥有那些，没有拥有那些，于是：自己是不是属于“穷人”就很清楚了，自己是不是有凭证“分享GDP”就很清楚了。自己为什么属于穷人，也很清楚了。自己应该争取什么权利，也就清楚了。</P>
<P>　　当然，我们也可以指望政府官员成为特别利他的人，毕竟，他们掌握了税收的分配权，如果他们的同情心特别发达，也许他们就可以通过建立社会保障制度、医疗保障制度、教育资源的分配权，向富人征税，向穷人倾斜。但是我奉劝大家不要对官员的善良期望太高。我们明显看到：社会保障制度和医疗保障制度早就建立了，但那是以官员为中心，以与官员的亲密程度为递减系数的保障制度。所以我们会在每个城市都看到“高干病房”，而农民却大多病死在自家的床上。所以我们会看到大学大多紧密地团结在党中央周围。</P>
<P>　　所以：我的结论很简单：要想真正地“让穷人分享GDP”，根本不需要煽情，提出那莫须有的“穷人经济学”，只需要将穷人当人看，给他们人权。比如：让穷人拥有土地所有权、让穷人拥有平等打工权、让穷人拥有进入垄断行业的投资权、拥有企业信息的知情权、让穷人拥有平等接受教育的权利、让官员减少配置要素资源的权力、让社会保障制度、医疗保障制度、教育资源配置制度都以穷人为中心，以财富拥有量的递增速度为递减系数，建立新型的社会保障制度、医疗保障制度、教育资源配置制度。 </P>