全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
5636 14
2007-06-30

最近结合曼昆宏观复习宏观时候发现,两个人关于实际汇率和名义汇率的定义完全相反,怎么就碰巧曼昆是个美国人呢

那曼昆的整个汇率推倒体系,完全不适用高鸿业体系了,怎么办呢

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-7-1 21:53:00
能具体谈谈为什么吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-7-2 01:32:00
这个问题很简单,你去仔细看看布兰查德的那本中级宏观经济学,就什么都明白了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-6-21 08:50:00

我是很清楚啊!~~

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-6-21 19:56:00

建议楼主看一下关于直接标价法和间接标价法就明白了,高的书用的是直接标价法,比如说人民币就是直接标价法。因此,我推断曼昆的书可能是间接标价法,及一个单位的本币与x个单位外币的比率。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-6-22 16:53:00
高鸿业的书有问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群