全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
2065 8
2005-05-03

看书有这样一句话没看明白:

原书是通过建立模型得出一个结论:“从长期看,当教育与储蓄呈弱相关时,它对储蓄的作用确实是很少的。改革教育体制,特别是大力发展职业技术学院和综合性大学,将有助于人们减轻为教育而储蓄的压力,同时有利于刺激国内需求。”

问题是 :为什么大力发展职业技术学院和综合性大学,将有助于人们减轻为教育而储蓄的压力?

[此贴子已经被作者于2005-5-3 22:57:25编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-5-3 23:09:00
因为职业技术学院的教育成本相对较低,所以储蓄的压力要轻一些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-4 10:54:00
有没有实际数据支持呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-4 14:15:00
没看到原文全文,不好解释。



为什么大力发展职业技术学院和综合性大学,将有助于人们减轻为教育而储蓄的压力?



从长期看,当教育与储蓄呈弱相关时,它对储蓄的作用确实是很少的。改革教育体制,特别是大力发展职业技术学院和综合性大学,将有助于人们减轻为教育而储蓄的压力,同时有利于刺激国内需求。



1、不知道原文是如何将教育量化,从而得出其与储蓄是否弱相关。

2、大力发展职业技术学院和综合性大学,从而使上这些学校的难度降低,人们就会相应减少教育投入?减少储蓄?资金分流?从而刺激国内需求?似乎有点道理,但也有点勉强。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-4 16:47:00

这是不是以前所提的教育产业化啊?若是的话,那就应该是说降低现有储蓄总额,因为教育产业化是的老百姓讲钱用于教育投资,从而减少了银行储蓄总额,刺激了需求。但是现在看来这一提议是大大的错误,祸国殃民!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-4 18:16:00
以下是引用abcdjk在2005-5-4 14:15:00的发言: 没看到原文全文,不好解释。 为什么大力发展职业技术学院和综合性大学,将有助于人们减轻为教育而储蓄的压力? 从长期看,当教育与储蓄呈弱相关时,它对储蓄的作用确实是很少的。改革教育体制,特别是大力发展职业技术学院和综合性大学,将有助于人们减轻为教育而储蓄的压力,同时有利于刺激国内需求。 1、不知道原文是如何将教育量化,从而得出其与储蓄是否弱相关。 2、大力发展职业技术学院和综合性大学,从而使上这些学校的难度降低,人们就会相应减少教育投入?减少储蓄?资金分流?从而刺激国内需求?似乎有点道理,但也有点勉强。
这句话出自成思危主编《改革与发展:推进中国的农村金融》经济科学出版社2005年1月出版,第165页
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群