我觉得如果存在的话,那么经济学的很多理论都不会成立.
我还没想出来.愿听各位高见.
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
蝴蝶效应原指:亚马逊的一只蝴蝶振翅，千里之遥的北美某地因此而刮起了一场龙卷风。
刚刚看了点资料才知道蝴蝶效应属于混沌理论.ccer的陈平老师好像是做这个的.
按我的理解:如果蝴蝶效应存在的话,那么经济理论中通过抓住主要条件,忽略次要条件进行假设得出的结论都可能是错误的.
因为我没找到经济现象中的这种效应,所以说不出具体的哪些理论.
呵呵,一家之言.
这两者并不冲突，关键我们把主要因素界定在哪儿。混沌不过就是非线形，相对于现有的经济学的线形假定普遍来说，的确更为复杂了。Santa fer 一直在研究这些问题，北大陈平相比这个研究所的人，那就是幼稚园的同学啦。如果想了解，上这个研究所看看。肯定有收获
从非线性着手研究经济学，肯定会有根本变化，只不过现在还不知道究竟有何变化。就和物理学中关于弦理论的研究一样。那么高深而又不知所云
楼上的说法恐怕不太准确。线性非线性的区别不是在均衡的性质，而是在时间动态的路径。
线性模型的时间路径无非四种：振荡（oscillatory）收敛；振荡发散；非振荡收敛；非振荡发散。对于路径上的一些突然的变化就要依赖于随机冲击的扰动。混沌（非线性）模型的本质是确定性的（deterministic），区别于stochastic linear model，用非线性方程来刻画路径上的qualitative changes.
我一朋友就是用系统论研究增长问题的，似乎像生物学研究。这一套研究本身可以说没有什么思想，或者说是非主流的。博士、博士后研究都结束了，现在还要继续搞下去，但申请不到基金资助。我认为这样研究增长没有什么意义。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
