全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 发展经济学
10915 9
2005-05-05

这是我从一本书上摘录的:大家讨论一下

应当承认城镇化在我国的经济建设中起者不可忽视的作用。它使农民在一定程度上享受到了现代文明;调节农村劳动力在村镇之间的流动,有利于资源的优化配置;也避免了像西方国家原始积累由于人口的盲目所造成的社会动荡。

但是小城镇的发展却与经济社会的可持续发展之间存在着冲突:首先,由于城镇化与乡镇企业是共生的,所以,小城镇这个乡镇企业的聚集地造成了环境污染。如随着农业的发展,农药、化肥对农产品的污染及农膜产生的"白色污染",村镇居民产生的生活污水、垃圾污染,焚烧秸秆造成的大气污染,规模化养殖及水产养殖污染等。特别是以化学肥料替代有机肥料造成的环境问题日益严重。目前,我国是化肥施用量较大的国家之一,全国耕地化肥施用量折纯约每公顷375公斤(发达国家化肥施用水平约每公顷200公斤)。氮素化肥过量施用,会流失进入水体,研究证明,婴儿中发生亚硝酸盐中毒或变性红血素症,以及成人消化道内由于形成亚硝胺而致癌的现象,都与饮用硝酸盐含量高的河水有密切关系。

其次,城镇化导致的小城镇发展不利于节约土地。在小城镇,土地价格相对较低,生产者在很多情况下可以肆无忌惮的使用土地。如今我国可以开垦的荒地所剩无几,而现有耕地却被大量侵占,其中农村工业的占地面积是惊人的,1979年以来,农村工业的占地面积已经达到一亿多亩。比如农村砖瓦业就是消耗耕地的大户,据浙江省环保局测算,每生产65亿块砖,要消耗1365万吨土,相当于45500亩土地被挖掉一市尺。除直接占用耕地外,农村工业还污染和破坏了大量农田。据统计,全国每年因工业废水而污染的耕地面积达2亿多亩,占耕地总面积的15%左右,每年因污染减少的粮食超过了100亿公斤,直接经济损失125亿元,其中因为农业工业污染和破坏而引起的达47%以上。

再次城镇化引起的小城镇的发展,不能产生城市的聚集效应和规模经济效应。很多事情若仅仅限于家庭来做的话,永远不能实现社会化。只有大城市的发展才能从根本上提高我国的城市化水平和质量。

因此一味追求小城镇的扩张,不仅无法实现中国城市化发展的长远目标,而且还可能导致严重的生态破坏。

既然城镇化存在诸多的弊端,我们就应该回到城市化建设的正常进程上来,明确我们的发展战略不是用拐弯抹角的城镇化而是城市化来表示。一方面要使原来的乡镇企业适当集中于城市园区内;另一方面采用先进技术,大力发展无公害产业。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-5-5 14:25:00

我的观点:赞成城市化和城市的延伸扩展,同时不反对自然发展的农村城镇化的特例——如华西村之类,但反对作为运动作一般性推广

小城镇建设需要财政特别是地方财政较多的投入,而地方政府施政水平不一,有的官员还会借机寻租并使租值消散。成本风险都较高

城市化、现有城市的卫星式扩展,既是市场发展的自然趋势,市政投入及效果可控制可预见,并有经验可资借鉴。相对成本较低,简便易行,具“比较优势”

[此贴子已经被作者于2005-5-5 15:48:05编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-5 20:53:00
我看到《社会主义市场经济》上总说城镇化如何好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-5 22:01:00

关于小城镇的问题,在我国费孝通(刚去世)是此方面的权威。他关于小城镇的观点是从调查研究中得出的。

城市化(城镇化)是解决我国“三农”问题的根本之所在。本人认为我国“三农”问题的核心是人多地少的根本矛盾。农业要实现集约化、规模化经营;农村要实现经济的持续发展(只有发展了才能解决农村各种矛盾);农民要实现增收就要把农村多余的人口转移到城市(小城镇),但要有固定的工作和住所,即城市化的本质。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-6 10:01:00
所以我反对离乡不离土,以几个乡镇企业为依托的农村城镇化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-11 21:28:00

小城镇有种种问题,但相对我国国情来说,小城镇在城镇体系中还是不可或缺的,应进行改良,而不能因其存在问题便将其“革命:。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群