全部版块 我的主页
论坛 世界经济与国际贸易 八区 世界经济与国际贸易
5551 24
2005-05-06

如何看待这个问题

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-5-10 23:27:00
如果从纯经济的短期交易来看,是双赢,这是以斯密为首的自由派所论证了的。但在现实中,由于政治等权力加入到分配中则会导致在利益分配中更有利于富国,虽然在量上穷国也有增加,但在更长期则会导致资源的枯竭,增长的后继乏力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-17 18:58:00
对穷国是一种掠夺!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-17 20:46:00
富的更富,穷的更穷
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-17 23:35:00
比较一下开放的国家和封闭的国家的经济发展状况就可以发现结论了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-18 00:42:00

觉得贫富国家的贸易有点像是卖血给医院,卖血的人和医院都有所收获,算是暂时的双赢把。但要看到长期来看 ,医院不会有什么损失,但是卖血的人会怎样呢??

贫国出卖自己的资源,富国购买。富国消耗了贫穷国家的资源来维持自身的发展,贫穷国也有所收获吧,但是失去的 资源是不可再生的阿

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群