中国ＧＤＰ的迅速增长与廉价的劳动力不无关系，如果没有这个因素，ＧＤＰ能否增长也许是未知数．因此提高工资的大前提我认为，要调整对ＧＤＰ增长的拉动因素，相对减少劳动力成本低的因素，而加大科技因素与继续深化改革．由此工资上升才可有条件可谈．

人类发明了一种野蛮的制度，叫＂户籍制度＂．过去也许对巩固统治起了不可忽视的作用．而今自由经济是时代的呼唤，这种制度的存在大大制约了劳动力的流动，且产生了农村与城市的鸿沟，分离了人们的感情，激化了社会矛盾，危害甚远．

其实农民工问题不解决好，为造成恶性循环的，滋生很多问题的出现！

这些不合理制度的解决就靠你们了

不仅仅是农民工，一些偏僻地区的正式工人也存在工资过低的问题。

以我家乡为例，正式员工10年没有涨工资。

主要问题不是经济制度不科学，而是国家缺乏保障机制。

如果不去管这些问题，中国的两极分化将更为严重，和谐社会也无法实现。

教育的不公平性不仅存在于大学，大家细心观察可以发现幼儿园、学前班、小学、初中、高中，都是如此的。

由于中国劳动力无限供给，劳动力供给曲线是水平的，在纯市场力量，没有政府干预，没有工会代表的劳方谈判压力的作用下，劳方受到资方的压力下，工资将长期处于不变的低水平。

我个人认为,为了建立市场经济,那就应该依照市场规律办事，供求的现状必然会导致,简单劳动力价格低;现在有人提出户籍制度是导致其发生的一个因素,那假设现在取消这样的限制,农民工的生活状况会提高吗,我想不会,户籍制度安排是形成现在二元劳动力市场分割的因素,但不是形成劳动里无限供给的原因,即使现在取消户籍制度,也解决不了现在的简单劳动力无限供给的现状,但这不平等的户籍安排从其他角度还是要取消的;按市场的原则办事,从人力资本的角度分析,不同的人力资本投资的边际收益不同,要想获得高的劳动回报,就应该进行"高"的人力资本投资,而从农民工这个群体的分析,他们年龄大都在35-50之间,所受教育由于历史的原因,所受教育程度较低,人力资本存量少,又由于他们年龄的限制,使得他们中大多数人追加人力资本的边际成本大于边际收益,所以他们从简单劳动力市场向复杂劳动力市场转移的可能性较小,而且即使可以其在短期之内也不可能解决;

而在一个自由、民主的国度中，获得基本的平等生活保障应当是政府应尽的责任，我也同意楼上的兄弟所说的，建立社会保障制度来建立我们起点的公平，最终达到社会的公平！！！

如果有相关的数据,做一些计量模型回归分析,可能会更加有说服力

城乡二元化是个 亟待解决的难题！

地区差异的出现是我国现代化过程中不可避免的现象，究其原因，可以说是多方面的。

我国人多地少，城市化水平不高，农村人口在总人口中占大部分，这些都是我国的基本国情。

农民工异地打工最根本的原因是利益驱动，在两个不同地方工作而产生的利益差异使他们宁可背井离乡，也要到发达的地方去，从某一个程度上来说，促进了打工地方的经济增长和城市发展，也是地区差距越来越大。

我国的发展战略从以前的效率优先、兼顾公平，逐渐转变为公平优先、兼顾效率，这也放映了我国政府意识到了地区差距的明显而采取了一些措施。

要完全扭转这一趋势，需要很长的时间。当然政府的态度和措施将起到极其重要的作用，希望我国的政府能采取一系列经济、政治、社会等措施来减缓地区差距的扩大这一趋势。

在西方国家，“工资刚性”这一特征是整个宏观经济学的微观基础，但近三十年中国经济的实践却像我们展示了摆脱“工资刚性”约束的经济增长的景象。在中国工人薪酬一般由基本工资和奖金福利组成，前者是稳定的，但后者具有很强的伸缩性。当企业绩效不好时，工人奖金福利自然就低，因而工资不再是不可降的。再加上中国近乎无限供给的劳动力，工人工资很可能几十年不提高。

我认为应该客观的看待农民工异地打工与地区差距的关系，从总体上来说，它是在提高农村居民整体收入水平上可能导致了地区收入差距的扩大。虽说也是一种不公平，但它是一种基于经济效率改善上的不公平。它总强过农村居民不流动，长期处于低收入水平，而引起的地区差距扩大吧。因为那是一种既不效率又不公平。

就目前来说，农民工异地打工存在着这样那样的问题，它也确实可能导致地区差距的扩大，但我们更多的应该考虑这一经济现象的积极意义。充分去宣传它的积极面，在这一过程中，去发现其中存在的问题，并积极的研究它们，解释它们。以我们所学，以我们的努力来改善农村居民的福利。

那为什么现在越来越多的农民放弃对子女的教育了，初中毕业甚至初中还没毕业就让小孩出去做农民工呢？

制度－－教育，户籍，社会保障，交通及各种各样的基础设施.....不一样的地方太多了．

要改动那些，要怎么样去做.........

城市是重要，但对于中国恐怕农村和城市至少是一样重要的吧．

我们追求的应当是机会的公平，对于孩子，这尤其重要............

不说了，越说越难受，心理面酸溜溜地，为什么．不想问太多．我们得一起努力..

　　现在在中国,无论是那个区域层面上的各个主体，差距越来越大，学术研究也不光着眼于城乡差距，东中西差距等，一个区域内城市发展差距也越来越大了．由于论文研究的关系，我看了Amartya Sen(1999)提出的发展观，将人们享有的实质自由作为发展的价值标准，我非常赞同他的观点，再这里＂差距＂的范围扩大了，不光是经济差距的问题．

　而很多人试图在以经济发展速度的飞快增长来转移对差距扩大这个事实的关注，中国的制度体制上存在的问题太多了．

农民工赢得的是经济收益，失去的是社会收益。

短期内，进城务工有利于提高农民收入，提高他们的人力资本和社会资本存量。所以，应当进一步消除限制农民工流动的政策措施，鼓励农民流动。

长期来看，情况并不乐观，因为外出，农民无法照看老人和小孩。在保障体系不健全的中国，这是很可怕的，很多农村老人精神苦闷，身体衰弱，却还要抚养孙子辈，他们往往力不从心。缺乏父母关心的孩子也是受害者，他们在人格塑造最重要的时期没有得到父母的有益指导，造成一生的缺憾。

还有农业，因为缺少优质劳动力，只能勉强应付，久而久之必然成为更加弱质的农业！

农村公共设施无人组织、无人兴建，因为优质劳动力外出，剩下的村民既无动力也无能力兴建。

无论如何，在为农民工创造更好的就业环境的同时，也不能忽视由此引发的后果。应该制定相应的社会保障政策，以消除这些不良效应。

我更担心农民工子女第二代的问题啊

版主的帖子,在取材上有些片面.因为和20年相比农村生活确实在提高,尽管贫富差距一直在拉大.

如何看待贫富差距的加剧,从我们国家过去和现在的政策可以找到原因.农民的增收来源于两个方面:

1农业生产,2是进城打工.国家的政策对这两个方面都产生负面的 影响. 我们的土地制度限制农民增收,有必要对土地制度 改革.进城务工,劳动力 无限供给,使得农民工的整体工资上涨缓慢.如何提高工资,方法之一是增加劳动需求.发展劳动密集型的产业.现在国家又在提倡节能环保,很大程度上限制了劳动密集 型产业的发展.

谁应该向8亿农民的贫困负责,首先是政府,然后是 无良的经济学家.

20世纪70年代末期土地联产承包经营责任制的实施，土地由“共同共有”（集体）、向“按户共有”（农户），保证了农民对土地的使用权和剩余农产品的分配权，解放了农村劳动力，极大地调动了农民的积极性。但随着中国改革开放全面深入，由联产承包责任制引发的矛盾和缺陷，也随着逐步显露出来。因为，农村的改革并没有随着城市的改革而深入。早期政策所带来的农村生产力解放的积极性的正面作用，已经消耗殆尽，按人配地，按户经营的农村土地承包制30年不变，在为农民拥有农村土地的使用权和经营权提供法律保证的同时，也中止了已经开始的土地流转。正如秘鲁经济学家德索托在其《资本的秘密》一书中指出，发展中国家人口之所以贫穷，最主要原因是他们的资产，如土地、劳动力等都不能顺利转化为能够进行交易，用来创造利润的资本。而高度分散的农村土地使用权，零散细小耕种方式，进一步加深了农村现代化割据壁垒，使农村改革又回到了从前的独家小户的农耕状态，从而严重地制约农村经济市场化进程。http://www.chinanytz.com/shownews.asp?newsid=7993

再请看:

李德水：农民工收入还停留在20年前的水平http://business.sohu.com/20050125/n224094653.shtml

考虑通货膨胀因素,可以说近十几年农民收入停滞,甚至下滑,主要原因是由于农民外出务工,导致农户家庭经营纯收入增幅下降，http://www.szagri.gov.cn/news/Show.asp?ID=5075

而农民工收入还停留在20年前的水平...

那么,怎么理解了,请各位思索吧...

统计资料有自己的缺陷,农村的生活水平比20年前是提高啦,这是确定无疑的.20年前,我刚刚出生,儿时还在农村老家埃过俄呢,现在没有人在挨饿了.这难道不能说明生活水平提高吗?而且20年前，农村的房子大都是土房，自行车还是个高级的生活品，也没有几户人家能用上电灯。想想现在的农村。

不能用贫富差距说明农村生活水平没有提高,这本身就是逻辑混乱.贫富差距拉大只能说相对于城市居民,农村居民的生活水平提高的缓慢.

城市居民的生活水平比农村的提高的快，原因是政府一直以来在利用政策用农村补贴城市。比如在工业平的价格上涨的情况下，压低农产品的价格。

自己也比较关心农村问题，对此也仔细想过。认为要实现农民增收关键是让市场参与资源配置。土地制度要改革，要让市场参与土地配置。如果土地市场放开，面对大批的民工涌进城市，形成的对住房需求，土地价格会上涨。另外怎样增加留守在土地上的农民的收入，也要靠土地制度改革。具体说，就是农民不但有土地的使用权，也有处置权。我的一个想法是，留守在土地上的农民增收更难，原因是农民劳动力之间的差异由于现代生产技术的参与在消失，另一方面，资本参与农业生产，就要参与农业剩余的分配，农民会出现增产不增收的情况。具体的原因还不能细说，因为，我想就这个写篇论文。