主要是没有实施。

按照美国70-80年代的滞涨情况来说，应该是大众预期和需求不足的主要原因把
好像这点儿也有适合我们国家的地方
同时，也有世界经济大环境的影响，欧债危机和次贷危机的影响还在。
但是我自身认为ZF宏观调控的财政和货币政策是有问题的
单一靠法定存款准备金率的调动等被动的财政货币政策带有很大的滞后性，在一定程度上加深了滞涨状况。再者，很多行业的潜规则还有非法的操作也使消费者对产品需求不足。
要解决滞胀问题，应该是为人们树立良好的心理预期，加强对生产供给的监督力度，健全法律制度体系，营造信息相对完全的市场环境，从而避免消费者的权益受到损害；同时，应该拉动内需，改变消费者不理性的消费行为，从众心理，从而使消费者能够满足自身的需求。

总的来说，我是比较支持货币学派的财政货币政策的，宏观调控我认为为辅，ZF应着重解决维护市场公平和正义方面，而不是直接影响干预市场的经济变量。

谢谢分享你的看法！

不能说没有实施，而是没有正确的措施实施吧！

您的正确措施是怎样定义的呢？

就是能解决问题的措施，期待新的理论诞生！

新的理论已经产生，不过是国人不识货而已。

新的理论在哪？

zey.caogen.com