caoheng 发表于 2012-10-20 08:06 
国有企业在各国是否存在共性的问题,并不是我上面贴子中所涉及的问题。
我也没有以美国的国有 ...
并不存在各国的国有企业都是低效的情况。
国有企业私有化实际上撒切尔里根ZF在上世纪八十年代开始搞的,是新自由主义开始在膺昧两个国家开始占优势地位或者说华尔街那样的投机金融势力掌控了那两个国家的政局的反应。
而在此之前,在欧洲大陆,例如在法国掀起了国有化的浪潮,中国台湾地区的公营企业的运营情况也一直都不错,法国的雷诺,空中客车的法国部分是国有化
膺昧金融资本为了扫除金融资本低价收购他国资产的障碍,因此在全球发起一场妖魔化国有企业的宣传攻势,中国也未能幸免。
如果从中国的情况来看,例如中兴是国有企业是吧,效率不会很差,在计划经济时期,两弹一星的那么多工程是国有企业做的,大庆石油的效率不低是吧?
昧国的NASA也是国有的机构。
郎咸平的观点,国有企业与私有企业仅仅在所有层面有所不同,如同实施所有权和经营权分离的那些私有企业一样在经营层面两者区别很小,关键在于一个选择经营者的机制,这个并不是一个无法克服的障碍。
国内学者连国有企业的产权是不是清晰的都搞不清楚,国有企业的产权属于公共产权,公共产权属于公共大众,这个产权哪里有不清晰的呢?
基本上国内研究国有企业的学者根本没有在企业中工作的经历,完全是脱离现实的胡思乱想。