新公布的统计数据表明，当前通货膨胀和经济过热再一次升温，相应的加息等宏观调控手段更是紧追而来，在此不想就政策的合理与否进行讨论，只是提示几个认识上可能的误区。

1、物价指数和CPI并完全是经济过热的问题。我国近来的CPI指数提到与粮食价格上涨有重要的关系，由此引发了一系列生活物品的价格上涨，从而拉高了物价总水平。但是这并不完全是居民收入增加，增加消费的结果，而是由于粮食安全问题的保障体制存在一系列问题，尤其是国外粮食市场的一系列影响等造成的。在此仅提示一下问题：
国外与我国一样，都要给农民以相应的补助，但是方式不一样：
西方发达国家普遍使用农业补贴的形式，这样方式，降低了成本，粮价会下降。日本使用的是购买补贴的形式，也就是说购买当地的粮食和其他农产品，购买者获得补贴，这样农产品价格是上升了，但是购买者的实际支付不增加。

而我国实行的则是拉高粮食收购价格的办法，这有一些问题：粮价上涨的收益不一定完全归农民获得，产业链条的其他环节，可以以此为理由，进一步提高了后续产品的价格，这样社会上付出的补贴很多，而真正落到农民手里的不一定多，但是物价水平却肯定被拉高了。

2、消费的增长应当正确看待：最新数据表明，近期我国消费占GDP比例的，首次出现了增长。不可否认为，消费少，投资多一直是我国面临的结构性经济问题的关键症结所在，消费增长超过投资增长实在是大喜事，但是当前的消费增长却要正确看待。

首先，消费增长的原因中，部分是由于CPI上涨造成的。

其次，近期的另一数据可能大家也记忆尤新，就是我国工资平均的增长远远超过物价水平，但是物价水平上涨所遇到的抵制情绪却依然很大，原因就是工资收入增长中，两极分化严重，高收入者了垄断部门的收入增加，拉高了工资平均水平的上涨。依此，我们还可以就当前的消费增长有如下认识：

1、低收入者收入增长少甚至有实际收入水平有下降，日用消费品的价格水平上涨－－但是，日用消费品的价格弹性小，该花的日常消费还是必须花，甚至由于价格水平的不涨，他们的这部分消费在名义上反而增加了。

2、高收入者收入大幅度增加，他们的奢侈品消费价格弹性高，随着收入的增长，这部分消费必然快速增长。

所以，总体上来说，不管是高收入者还是低收入者，消费水平都提高了，但是这并不是埋头朝着经济结构良性改善的方向的变化。

最后，正确看待我国的投资增长。投资增长过快当然不是好事，但是，我国当前的投资有以下向个问题：

1、很多投资的生产面向国外，以出口为方向，会拉动需求，但是不一定造成国内的生产过剩。

2、我们判断投资过多，很大程度上不是从总供给总需求的宏观平衡的角度来看的，而是以投资品价格水平上涨来断定的，而投资品价格水平的上涨，可能反映的不是投资量过多，而是投资的能源消耗大，重化工业发展相对滞后。