与货币主义主张相反的是凯恩斯主义，在凯恩斯模型中，认为供给曲线是水平的，从而通过ZF的积极干预，刺激有效需求，推动经济增长，也不会产生高通胀，这在大萧条时期被完美地验证。但在20世纪50,60年代，国家干预经济却产生了一系列问题，出现了凯恩斯主义无法解释的“滞涨”现象，这时候货币主义应运而生。
货币主义认为供给曲线是垂直的，产出是由资本和劳动，还有技术决定的，国家干预经济在长期内不能促使经济增长，而只会导致物价的上涨，即积极的财政政策和货币政策是无效的，并且会增加经济系统的不稳定性。
市场的力量在于能自动调节经济系统，这与供给曲线的形状有关系，供给曲线意味着价格调整机制。
货币主义鼓吹自由市场，在于相信总供给曲线能自动调整价格使经济处于均衡状态，因此无需ZF的干预。

货币主义与凯恩斯主义都忽略了利润的影响，也就是货币漏出导致了消费不足与企业亏损，而后来的解决方案则引发了滞胀次贷危机主权债务危机，不解决却只有大萧条的命运。

无厘头

答非所问

专业性较强，不同学派之间的分歧。