全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
11028 6
2012-10-24

货币创造乘数的推理方法及高鸿业教材的一个错误

文/更远大侠


     货币创造乘数(或货币乘数mm=money multiplier)的推导有两种方法,一是通过分析银行体系创造货币的过程,通过等比数列求和而推导出货币创造乘数,二是通过公众、商业银行、中央银行的账户关系推导出货币创造乘数。高鸿业主编的《西方经济学(宏观部分)》第四版和第五版都同时介绍了这两种方法。但是高鸿业的教材在介绍第一种方法时,存在着错误,第四版宏观部分第556页,第五版宏观部分第470页,都是倒数第二自然段,通过银行存款和贷款过程来推导出货币创造乘数时,其结果存在错误。通过银行存款和贷款过程推导出货币创造乘数的结果与通过账户关系推导出货币创造乘数的结果是完全相同的,即

  货币乘数mm=(1+rc)/(rd+re+rc)

  rc=Cu/D表示公众的通货储蓄率,rd表示商业银行的法定准备率,re表示商业银行的超额准备率。

  通过银行存款和贷款的正确推导过程如下:

存贷 次数

存款货币增加

存款货币总增加

准备金比率

准备金

贷款增加

0

100.0

100.0

0.2

20.0

80.0

1

76.2

176.2

0.2

15.2

61.0

2

58.0

234.2

0.2

11.6

46.4

3

44.2

278.5

0.2

8.8

35.4

4

33.7

312.2

0.2

6.7

27.0

5

25.7

337.8

0.2

5.1

20.5

6

19.6

357.4

0.2

3.9

15.6

无限次

 

 

0.2

0.0

 

  

设公众的通货储蓄率rc=Cu/D=0.05,从而每次贷款时,贷款重新存入银行的比例为1/(1+rc)1/1.05,因此第一次贷款的80元,只有80/1.0576.2元存入银行,剩下的3.8=80*0.05/0.05留作通货现金。

0次存款的金额设为A100元,而第0次贷款为A1rdre,

1资存款金额为A(1rdre)/(1+rc),第1次贷款为A(1rdre)2/(1+rc),

2资存款金额为A(1rdre)2/(1+rc)2,第1次贷款为A(1rdre)3/(1+rc)2,

3资存款金额为A(1rdre)3/(1+rc)3,第1次贷款为A(1rdre)4/(1+rc)2,

以此类推,

可见存款数列是一个等比数列,其公比q= (1rdre)/(1+rc)

按照无穷等比数列求和公式

S=A1/(1q)

可知,无穷次存款的金额总和即存款货币总和为

SA/[1 (1rdre)/(1+rc)]A1+rc/(rd+re+rc)

这正是货币乘数的公式,与账户关系推导的结果完全一致。而高鸿业的教材上却说成是1/(rd+re+rc),这显然是错误的。

  
  这里指出的错误,是否真是错误?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-10-25 13:38:19
我们用的就是高鸿业的,表示看不懂。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-6 19:48:08
470页没有考虑通货也是货币供给的一部分,而仅仅把活期存款当作完全的货币供给,而471页把通货也考虑进去以后公式就是所说的公式了
你的计算过程同样没有把通货算进去
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-16 09:35:37
菲凡20140310 发表于 2014-11-6 19:48
470页没有考虑通货也是货币供给的一部分,而仅仅把活期存款当作完全的货币供给,而471页把通货也考虑进去以 ...
请注意,贷款人并未将全部贷款存入银行,而是将其中一部分留作通货,实际上是将贷款中的0.05/1.05的比例留作通货,从而通货储蓄率为0.05。这就是考虑了通货,否则怎么可能得出正确的货币乘数的公式来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-17 15:26:03
好厉害
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-22 17:09:18
老高这段确实写的有问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群