liuweishu 发表于 2012-11-28 01:24 
谢谢楼主的“新解”。总算看懂了凯恩斯的“储蓄=投资”,我可以继续往下读他的《货币论》了。O(∩_∩)O~。 ...
储蓄=投资,这不是凯恩斯的东西,而是几乎所有经济学家的共识。
区别在于,凯恩斯之前的人,认为市场的调节机制,尤其是利息的调节机制,可以让储蓄都转化为投资,等式自然成立。而凯恩斯认为这个等式一般并不成立,需要人为干预才行。
但他们的共同点在于,认为只要储蓄=投资,一切就搞定了,需求就不会不足了。
这才是最大的错误,最根本的错误。收入的储蓄对应的只能是消费品,如果用来投资、刺激投资品的生产,那么不但其对应的消费品积压下来,新增投资品仍然会变成消费品,生产过剩就积累和加重了,经济危机不就是顺理成章了吗?
所以,所谓的储蓄=投资这个均衡产出条件,其实就是个危机条件罢了。