liuweishu 发表于 2012-12-9 00:17 
主要是货币论的内容,我还是倾向于认同货币的数量论,显然货币越多,人们可用来购买消费品的货币量越多,货 ...
本质上来讲,纸币和金属货币是一致的,他们的量都是受控的,他们都易于存储,也都不容易折旧,既然纸币是没有价值的,那么金属货币也是没有价值的
----------
金子可以不作为货币而作为普通商品,可以参与物物交换,纸币可以吗?
既然金属货币和纸币一样,为什么当初纸币要绑定黄金才会被人承认?
这就是金属货币和纸币的本质区别。
当然,很多统治者用掺假的金属货币冒充足值货币,这种情况使得金属货币也具有了纸币的部分特征,这种情况蒙蔽了一些人。
我还是倾向于认同货币的数量论,显然货币越多,人们可用来购买消费品的货币量越多,货币则越贬值。
-------------
我给你工资涨一倍,你出去买菜,是不是原来5块钱的鸡蛋,你非要给人家10元?
货币数量增多,你怎么知道市场上的出售的消费品是不是也增多了呢?
总之,货币数量论,它自己都没有理论依据,自己都讲不通,所以才只好称为实证理论。
这个理论连论证都没有,我不知道你怎么认可它。