全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2012-12-1 22:14:42
豆豆Kevin 发表于 2012-12-1 13:38
物质是运动的,也是相对静止的,运动包含静止,静止中包含运动,你绝对强调运动性,强调不确定性,全盘否定 ...
说了半天全是废话。
错的就是错的,这与什么运动静止没有关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-1 23:52:17
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-2 14:41:36
clm0600 发表于 2012-12-1 09:53
原来你是胡乱写的,自己都不知道写了什么。

仔细看贴是对别人的尊重,看来你不需要这种尊重,你也没有 ...
哎对,你说的很对!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-3 14:05:07
《易》
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 09:09:56
jngod 发表于 2012-12-3 14:05
《易》
佛都看易了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-5 11:50:42
tintin申 发表于 2012-12-1 23:52
看看
看了没?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-6 01:07:46
你那套有用的 能解决欧债危机嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-6 03:22:40
  LZ:请看看我的新宏微观经济学导言,上面我对现代经济学的主要的理论弊端进行了批判,我已经创造出我的新宏微观经济学,新宏微观经济学足以取代现代宏微观经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-6 09:39:09
netbus888 发表于 2012-12-6 01:07
你那套有用的 能解决欧债危机嘛
当然能解决。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-7 00:03:45
clm0600 发表于 2012-12-6 09:39
当然能解决。
那你说现在欧洲各国应该实施什么样的政策就能走出危机 经济达到增长 失业率较低 并且通胀在2%以下?
最好说下具体各国的政策建议 和实施方法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-7 08:40:59
netbus888 发表于 2012-12-7 00:03
那你说现在欧洲各国应该实施什么样的政策就能走出危机 经济达到增长 失业率较低 并且通胀在2%以下?
最好 ...
要解决问题就要找到病根,不是这个头痛医头,脚痛医脚的思路。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-8 16:42:39
楼主!!!西经可以作为参考,呵呵,不要搞一刀切啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-8 16:51:36
社会经济学就能解决了??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-8 21:48:32
yuanxinqiang 发表于 2012-12-8 16:42
楼主!!!西经可以作为参考,呵呵,不要搞一刀切啊。
没啥可参考的,路线错误,南辕北辙。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-8 22:12:26
clm0600 发表于 2012-12-8 21:48
没啥可参考的,路线错误,南辕北辙。
建议你搞个视频文件来传播你的思想
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-8 22:24:56
yuanxinqiang 发表于 2012-12-8 22:12
建议你搞个视频文件来传播你的思想
没这个必要,书已经放到网上了,想看的人自然会看,不想看的人,你发钱给他看也没用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-8 22:36:07
clm0600 发表于 2012-12-8 22:24
没这个必要,书已经放到网上了,想看的人自然会看,不想看的人,你发钱给他看也没用。
听毕竟比看方便
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-8 22:40:44
yuanxinqiang 发表于 2012-12-8 22:36
听毕竟比看方便
对于懒到这种程度的人,恐怕只有发明一种直接将知识输入大脑的方法才行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-8 22:41:55
clm0600 发表于 2012-12-8 22:40
对于懒到这种程度的人,恐怕只有发明一种直接将知识输入大脑的方法才行。
学生听老师讲座难道你认为很懒?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-8 22:44:16
好几天没来留言,楼主的帖子还是这么的火呀。刚把你的《新解》读完了,总体来说,里面的大部分思想我是赞同的,但有些观点我却保留了自己的意见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-8 23:21:18
yuanxinqiang 发表于 2012-12-8 22:41
学生听老师讲座难道你认为很懒?
老师讲课不要钱啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-8 23:26:17
liuweishu 发表于 2012-12-8 22:44
好几天没来留言,楼主的帖子还是这么的火呀。刚把你的《新解》读完了,总体来说,里面的大部分思想我是赞同 ...
在附录1里面,我总结了我所有的理论,无外乎:
价值论,价格论,效用理论,货币理论,社会化大生产客观规律。
哪个你有保留意见呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-8 23:26:40
clm0600 发表于 2012-12-8 23:21
老师讲课不要钱啊?
当年释迦摩尼传道,他不要钱;传教士传道,他也不要钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-8 23:30:54
yuanxinqiang 发表于 2012-12-8 23:26
当年释迦摩尼传道,他不要钱;传教士传道,他也不要钱。
我传道要钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-8 23:55:37
clm0600 发表于 2012-12-8 23:30
我传道要钱。
你要有使命感!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-9 00:17:18
主要是货币论的内容,我还是倾向于认同货币的数量论,显然货币越多,人们可用来购买消费品的货币量越多,货币则越贬值。我也不大认同货币是有价值的,本质上来讲,纸币和金属货币是一致的,他们的量都是受控的,他们都易于存储,也都不容易折旧,既然纸币是没有价值的,那么金属货币也是没有价值的;我也不认为货币是商品的一种,在原始社会,有的地方用羊来作为交换的中介物,这羊和金属货币不一样,羊是需要付出劳动来养的,并且羊是可用来消费的,而金属货币则失去了消费的功能。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-9 00:31:45
clm0600 发表于 2012-12-8 23:26
在附录1里面,我总结了我所有的理论,无外乎:
价值论,价格论,效用理论,货币理论,社会化大生产客观规 ...
还有你对未来的展望那部分,我的想法和你的想法差别很大。 不过对你提出来的“企业集体经济制”我很是赞同,并且在我有生之年,我很想实践一下。 而其他的,比如你提到的“贷款需要消除利率”,“超级经济计划”,“同工同酬”以及“异工同酬”则多属于空想了,至少目前以及目前往后推几个世纪都不一定能实现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-9 00:45:44
继续谈金属货币,比如说有这么两个国家,他们生成黄金的所消耗的劳动代价是相同的,由于两国之间的贸易(或者更极端的方式,采用入侵掠夺),A国的黄金不断的流入B国,那么A国黄金的交换价值肯定要高于B国的黄金交换价值。
那么这个时候虽然两国黄金的劳动代价相同,但它们的购买力却不相同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-9 10:57:25
liuweishu 发表于 2012-12-9 00:17
主要是货币论的内容,我还是倾向于认同货币的数量论,显然货币越多,人们可用来购买消费品的货币量越多,货 ...
本质上来讲,纸币和金属货币是一致的,他们的量都是受控的,他们都易于存储,也都不容易折旧,既然纸币是没有价值的,那么金属货币也是没有价值的
----------
金子可以不作为货币而作为普通商品,可以参与物物交换,纸币可以吗?
既然金属货币和纸币一样,为什么当初纸币要绑定黄金才会被人承认?
这就是金属货币和纸币的本质区别。
当然,很多统治者用掺假的金属货币冒充足值货币,这种情况使得金属货币也具有了纸币的部分特征,这种情况蒙蔽了一些人。

我还是倾向于认同货币的数量论,显然货币越多,人们可用来购买消费品的货币量越多,货币则越贬值。
-------------
我给你工资涨一倍,你出去买菜,是不是原来5块钱的鸡蛋,你非要给人家10元?
货币数量增多,你怎么知道市场上的出售的消费品是不是也增多了呢?

总之,货币数量论,它自己都没有理论依据,自己都讲不通,所以才只好称为实证理论。
这个理论连论证都没有,我不知道你怎么认可它。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-9 11:06:37
liuweishu 发表于 2012-12-9 00:45
继续谈金属货币,比如说有这么两个国家,他们生成黄金的所消耗的劳动代价是相同的,由于两国之间的贸易(或 ...
继续谈金属货币,比如说有这么两个国家,他们生成黄金的所消耗的劳动代价是相同的,由于两国之间的贸易(或者更极端的方式,采用入侵掠夺),A国的黄金不断的流入B国,那么A国黄金的交换价值肯定要高于B国的黄金交换价值。
那么这个时候虽然两国黄金的劳动代价相同,但它们的购买力却不相同。
------------
首先,黄金价值,不仅取决于黄金的劳动代价,还有一部分稀缺性带来的代价值,当然是可变的。这一点我在书里已经说明了。
另外,当商品竞相涨价的时候,谁能涨起来,那就要拼刚性了,所以历史上一个馒头换一块金子的事情也会发生,这就是馒头具备了超高代价值的原因。

更重要的是,即使黄金的交换价值一致,如果B国其他产品生产效率高,那么也会造成黄金购买力高于A国。因为购买力是一个相对的量,不能仅仅看黄金单方面的价值。

最后,黄金是不是有价值的?铸成货币就没有价值了?这说得过去吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群