tracytry 发表于 2012-10-27 10:49
就算是，那也能从错误中学点什么

szeho2007 发表于 2012-10-27 17:44
西方經濟學過往經歷過多次考驗(如1929年世界大衰退)仍屹立不倒, 證明有其長處, a economic theory is refut ...

皇甫皇 发表于 2012-10-27 18:22
任何事物都是两面性的

clm0600 发表于 2012-10-27 11:33
思路都带歪了，就只能从错误中学习错误。

随性而活 发表于 2012-10-27 22:48
不破不立，但是破的前提是要有足够的证据和逻辑上的理由。从刚接触西方经济学开始，我就隐隐的觉得它有很多 ...

szeho2007 发表于 2012-10-28 01:26
即使西方經濟學有其不足, 暫時仍未有其他學說可成功取代, 既然知道有缺點就應該加以修改, 而不是完全摒棄.. ...

Rousseau 发表于 2012-10-28 10:56
都是西方经济学，哪怕是马克思的也是。
关键在于，我们在没有定性之前就忙着定量了，所以我们的经济学跟着 ...

Rousseau 发表于 2012-10-29 10:35
魁奈的经济表太粗糙了。斯密的东西涵盖面广，但逻辑漏洞太多。马克思的理论逻辑严密，体系完整，部类的划分 ...

clm0600 发表于 2012-10-29 10:51
马克思的理论逻辑严密，体系完整，部类的划分也好，货币流通公式的创新性提出也好，有效需求不足导致的危 ...

Rousseau 发表于 2012-10-29 11:32
很多理论都没有证明自己正确，熊彼特经营的银行还倒闭了呢。
李嘉图的自信在他死后第二年就被事实打脸了 ...

clm0600 发表于 2012-10-29 11:44
你说的这些都是错的，当然没法证明自己的正确。

Rousseau 发表于 2012-10-29 12:12
事实如果是错的，什么是正确的？

Rousseau 发表于 2012-10-29 12:36
世界上只有斯密和魁奈的理论是正确的？其中不含错误和混乱部分吗？

clm0600 发表于 2012-10-29 14:36
政治经济学还是有正确成分的，但是主要都在斯密，魁奈的理论里

我的话已经说得很清楚了，这里面既没有 ...