全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
6840 63
2012-10-31

一.从级差地租说起

我们知道,土地的占有产生地租,地租是为使用土地而付给地主的生产品,它同利润一样也是劳动创造的由农业经营者从利润中付给土地所有者剩余所得的一部分。而地主在取得这部分产品时,除了由于占有的土地外,丝毫没有耗费过任何代价。级差地租的产存在必须有两个条件即土地的有限性及土地在肥沃度和位置上具有特殊便利。也就是,存在土地的差异性。土地的差异性是产生级差地租的自然条件。对土地的占有则是取得级差地租的社会条件。归根到底,地主的地租是来自于耕种土地的劳动者的劳动。如果,耕种的劳动者自有土地,那么照样会产生级差地租,不过这种情况下地租归属劳动者自己。土地的丰沃程度不同得到的级差地租也不同。越是丰沃的土地所获得的地租越多。

二.岗位级差和级差岗租

岗位也是一种资源,而且是存在级差的资源。岗位不同,意味着资源丰富程度不同。正如土地一样,会由于丰沃程度不同产生级差地租,岗位不同也会产生岗位级差租金——级差岗租。级差越大租金越多,所谓肥缺,就是租金高的岗位。

级差岗租在现实中是什么东西呢?就是工资的差额。

我所说的级差岗租不是指利用职权非法的灰色收入或违法的贪污勒索收入。

总统岗位上的租金高于部长岗位产生的租金,部长岗位上产生的租金高于局长岗位上产生的租金,局长岗位的租金高于处长岗位产生的租金,处长岗位产生的租金高于科长岗位租金,科长岗位产生的租金高于科员岗位产生的租金。

教授岗位上产生的租金高于副教授岗位产生的租金,以此类推,助教岗位上产生的租金最低。企业中的总经理,副总经理,部门经理,业务员,工人的不同岗位产生的岗位租金也是不同的。

上述各种岗位级差租金就是岗位工资之间的差别。

级差岗租在现实中真实存在,可惜被我们忽略甚或不如说是被掩盖了。

和土地一样,岗位级差租金也是来源于劳动者的劳动。但是值得注意的是,岗位级差租金是来源于社会的总体劳动,而不是本岗位的占有者。

由于岗位级差租金的存在,所以必然发生寻租行为。往上爬,三个字就高度概括了人类社会历史和现实生活的各行各业的岗位寻租活动。

岗位租金不废,人类社会难以和谐。

https://bbs.pinggu.org/thread-1489031-1-1.html

https://bbs.pinggu.org/thread-1482590-1-1.html

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-10-31 23:49:34
岗位不可比土地。土地不出租,不种植仍然会生长植物。

岗位不是资源。工厂的岗位是分工的一种现象。ZF的岗位也同样是一种分工,是人为设置,可设可不设。不设什么都不长,也不存在。

ZF机构臃肿就是这样一个明显的例子。很多不该管的为了某种利益都设立岗位。有他不多没他不少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-1 08:53:48
一、地租来自于“占有”土地和佃农承租两个方面,两者缺一不可。光占有土地,无法产生地租。其次,所谓地主“没劳动”,也是没看到地主的劳动行为。地主使用自己的土地从事经营活动,现代称谓叫“理财”,这种提供生产工具或生产条件的行为同时也是一种风险行为。从来没有无偿使用别人东西的行为,也从来没有有风险无风险报酬的行为。再其次,所谓“地租归属劳动者自己”,纯属无事生非,为说地租而制造地租。

二、先不说你所谓的“岗差”说法是何等的荒谬,岗位首先就是一种劳动职位,不劳动去占那岗位干嘛?其次,岗位不同带来的收入差别,那是岗位的重要性不同,承担的责任风险不同,创造的价值量也不同。这些正好体现了“能者多得,险大多得,多劳多得”的人类公平正义原则,有什么好非议的?这种“岗位租金”废了,社会不但和谐不了,而且还立马停止运转,退回到原始状态,你也老老实实的呆到树上去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-1 10:46:11
qi509 发表于 2012-10-31 23:49
岗位不可比土地。土地不出租,不种植仍然会生长植物。

岗位不是资源。工厂的岗位是分工的一种现象。ZF的 ...
1.这里土地已经抽象掉了。
这里没有土地,有的只是岗位。地主占有土地,土地就是地主的岗位,岗位,仅此而已。
2.岗位是普遍存在的,而又是有级差的。这是客观事实,古今中外,概莫能外。
3.高级岗位比低级岗位总是有较高的收入,岗位级差收入也是客观事实。
4.探讨岗位级差收入产生的根据,原因,主要有贡献说,这是主流观点,认为高级岗位贡献大,收入就应该高。
5.我承认作为个人,能力是有大小的,因而对社会的贡献可能很大。对贡献大的应该给以奖励。但我不赞成高级岗位高额收入,实行级差收入。道理很简单,贡献大小并不与岗位直接相关。高级岗位贡献不一定大,低级岗位贡献不一定小。况且从社会有机体的角度看,作为社会的人,每个人的贡献离不开社会环境和条件的作用,人们之间是一种时空互补关系。对财富的创造和消费,任何人都是一种平衡关系。因此,在收入上应该是平均的。
岗位级差收入实际是一种租金,是没有被揭示的岗位级差租金——级差岗租。
6.级差岗租制度是一种令人麻木的级差剥削制度,这种制度贯穿人类社会历史,是人类的悲哀。它象传销制度一样,上线对下线层层剥削。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-1 11:16:39
he_zr 发表于 2012-11-1 08:53
一、地租来自于“占有”土地和佃农承租两个方面,两者缺一不可。光占有土地,无法产生地租。其次,所谓地主 ...
地租,是什么性质?地主是不是剥削?我不想辨。
至于风险问题,谁来承担还真不好说?
岗位,我这里说的也是劳动职位,不管什么岗位(职位),对于社会有机体的存在和发展意义同样重要。火箭的推进器和一个螺丝钉对于火箭的发射成功具有同样的意义。人也是一样,本没有高低贵贱之分,高低(岗位)本不可避免,贵贱(收入)就不能再加剧差别了!马太效应是可以抵消的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-1 12:01:12
jxiao 发表于 2012-11-1 11:16
地租,是什么性质?地主是不是剥削?我不想辨。
至于风险问题,谁来承担还真不好说?
岗位,我这里说的 ...
你说地租什么性质?地主怎么“剥削”?你想辨也辨不了。

谁来承担不是问题,租赁双方认为谁来承担就行。

既然岗位就是劳动职位,谁在什么岗位不都是劳动者吗?既然都是劳动岗位,都是劳动者,哪来的什么高低贵贱?什么“加剧差别”,大家大锅饭,最后的结果是什么你难道不知道吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群