全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2520 18
2012-11-02
如题,我们购买的到底是什么?

    我们所知道的,我们购买东西是因为这样东西有用,能吃,能穿,能玩,能保值,能升值,等等,如果没有这些,我们为什么要购买它?

    换个角度,既然是买用途,为什么不用用途衡量价格,而却会用劳动衡量?
    马氏的劳动价值论欺骗了多少人!
                           
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-11-2 13:36:50
好像老马说的是生产它的过程是用劳动衡量的。买当然是因为它的用途。效用论也早就被提出了啊。……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-2 14:08:36
佛印 发表于 2012-11-2 13:36
好像老马说的是生产它的过程是用劳动衡量的。买当然是因为它的用途。效用论也早就被提出了啊。……
买是因为用途,自然要用用途衡量价格。

至于劳动,如果生产时的劳动和产品的用途有严格的比例关系——那么用用途衡量和用劳动衡量其实是一码事,但是如果没有这个比例关系,干嘛要抛弃用途,而用劳动衡量?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-2 21:55:51
用途如何衡量?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-2 22:10:55
"换个角度,既然是买用途,为什么不用用途衡量价格,而却会用劳动衡量?"

走出一个误区,又陷入另一个误区,用途也不是用来衡量价格的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-19 13:39:19
yangfw 发表于 2012-11-2 22:10
"换个角度,既然是买用途,为什么不用用途衡量价格,而却会用劳动衡量?"

走出一个误区,又陷入另一个误 ...
用途的原始目标当然不是用来衡量价格的,价格是在分配用途的过程中的产物,是用来标称用途的。


或者说至少,我们应当看到,没有理由用所谓的劳动来衡量价格,用最直白的话说就是:
    有用就好,管你有没有劳动?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群