全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1859 9
2012-11-03
标题比较激进~~~但意思表达没有歧义
版权、专利制度是西方发达国家搞出来的知识封锁手段之一!
试想,从一个学者的角度考虑,肯定希望自己的思想、成果能够被更多的人所了解、承认——爱因斯坦不怕相对论被大家知道、剽窃,就怕大家不知道,不了解,不承认——现代通讯技术使这些变为了可能。当今之世,再也不用像亚里士多德、孔子一样,在自家小院开个场子就算讲学了,就算声明远播,一次讲课也只有那么寥寥几人来听。孔子号称三千弟子,已然是两千年来祖师爷辈的人物了。而现在一个算得上有名的学者,比如郎咸平(绝没有鄙视朗的意思,只是举个例子),做一次节目,通过电视转播,观众不知凡几。但是,一切都得有一个先决条件:你有电视转播权!
书籍是人类进步的阶梯,是知识的载体。任何妨碍书籍传播的手段都将阻碍知识的传播,人类的进步。而作为书籍的作者,更希望自己的思想能够传遍世界~~~
当然,到此,有人会提出:书是出版商出版的,没有利润,谁给你出书。是的,书籍的印刷是需要成本的。但这不能成为书籍、资料卖出高价的原因。现在,一本英文原版书,动辄200,300,多一点就600,800。这远远超过书籍本身的成本。市场经济,书籍、数据库的定价也以需求导向,这也是导致学术金钱化的一个原因,P.S.不单单在国内,整个国际环境都有这个趋势,国内更严重一点,我们的感受也更深一点。
本来版权、专利收益是给作者和发明家的物质激励,以此来刺激文化、科技的创新进步,初衷是极好的。但现在这些东西有一点变味了,尤其是对我们中国来说,因此而损失惨重~~~~~

哎,以上只是我看到论坛一个帖子有感而发,没什么条理,想到哪写到哪,大家随便看看哈,方便的回个贴,大家讨论讨论~~~不喜勿喷~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-11-3 09:10:16
消灭零回复,自己顶自己~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 09:57:58
设想一下没有版权的日子,还会有哪个傻子做学问。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 11:05:20
如果没有版权,估计做学问的人会很少,这是人性使然,改变不了的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 11:07:35
你说的没错。但是存在竞争的条件下,这无可避免。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-5 08:43:55
这就需要另一套激励机制了,比如说ZF的参与~~~
类似于以前的招贤馆之类的什么东东
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群