全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
6939 17
2012-11-03
有些人逼迫的我不得不使用这样的词句来作为标题。如果有什么不当,在此表示抱歉。

请翻开《资本论》63版P210,76版P240:

       资本C分为二部分:一个货币额c,是为购买生产资料而支出的;另一个货币额v,是为购买劳动力而支出的。c代表其中变作不可变资本的价值部分,v代表其中变作可变资本的价值部分。所以,原来是C=c+v,例如垫付资本500磅,=410磅(c)+90磅(v)。生产过程终了时,有商品生产出来,其价值=(c+v)+m( m 指剩余价值),例如410磅(c)+90磅(v)+90磅(m)。原有的资本C已经变作C一瞥,已经由500磅变成590磅了。二者的差等于m,即90磅的剩余价值。



这是《资本论》原著的原话。现在我们将现实的实际情况代入马克思的这段论述:


C=c+v。即垫付500磅的资本。


410磅为=c        90磅为=v     m=90磅。   这时 已经由500磅变成590磅了。二者的差等于m,即90磅的剩余价值。


实际:c+v=k(成本)。成本核算与定价:k+k*x%。


如果资本家追求的利润是30%。那么,k+k*30%=650。利润-成本=150磅。二者只差是150磅。


现在再看看,马克思的剩余价值是90磅,资本家实际获得的利润150磅。这其中的差是60磅。难道资本家就那么傻吗?就那么愿意丢掉这60磅的利润?


是资本家不够聪明还是马克思傻?


其实犯傻的不是马克思,是后来人。


这就是我说“剩余价值”根本就不存在的另一个重要论据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-11-3 21:51:01
clm0600 发表于 2012-11-3 21:42
如果资本家追求的利润是30%。那么,k+k*30%=650。利润-成本=150磅。二者只差是150磅。
现在再看看,根据马 ...
其实你最傻。这个利润率是资本家根据市场和自己生产的情况而定的。这是一。

其二,作为理论,任何人都可以随意而假定的。就如同你所说的100%。

现在就如你和马克思所说的100%,算一下,公式如下:

k+k*100%=1000。资本家的实际利润=500,这个就更远远高于“剩余价值”90磅了。难道资本家会傻到只让小头V增值而不让大头c增值?


感谢你为我补充和提醒。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-3 21:54:29
clm0600 发表于 2012-11-3 21:51
大家同样是假如,马克思假设资本家赚了90磅(例如垫付资本500磅,=410磅(c)+90磅(v)。),你假设资本家 ...
你太急了。要等我的回复后在跟帖。否则自讨没趣。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-3 22:02:19
clm0600 发表于 2012-11-3 21:56
作为理论,任何人都可以随意而假定的。就如同你所说的100%
-------------
都是假设的东西,居然能互相比 ...
我并非在假定。我说的现实中的成本核算及定价。现实中的成本核算和定价就是这样进行的。这个无论是你还是任何人都是无法辩驳的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-3 22:10:33
clm0600 发表于 2012-11-3 22:06
我并非在假定。我说的现实中的成本核算及定价。现实中的成本核算和定价就是这样进行的。这个无论是你还 ...
你回帖太急了且又不好意思承认错误。看看2楼,我还感谢您呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-3 22:26:49
clm0600 发表于 2012-11-3 22:18
不陪你玩了。
最后说一遍,
这个例子里的资本家,到底赚多少钱呢?马克思随便举了个例子,说90磅;你也是 ...
马克思的剩余价值是:货币换算成劳动时间得来的。现实中是成本加期望利润得来的。

一个是莫须有的什么“剩余价值”;一个是实际利润的最基本算法。这不是谁随意编造数字就能成立的。


所以,这是剩余价值根本就不成立的又一最基本的原因。
期望利润一词为版权所有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群